Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4623/2023 ~ М-3836/2023 от 25.09.2023

УИД: 50RS0010-01-2023-004402-66

Дело № 2-4623/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              22 ноября 2023 год                                                      г. Балашиха Московская область

        Железнодорожный городской суд Московской области в составе

        председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,

        при секретаре Корневой А.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Поселок Луговое» к Сапрыкиной Елене Александровне о взыскании членских и целевых взносов, задолженности за электроэнергию и задолженности по договору поручения, судебных расходов

    УСТАНОВИЛ:

             ДНП «Поселок Луговое» обратился в суд с иском к Сапрыкиной Е.А., о взыскании членских и целевых взносов, задолженности за электроэнергию и задолженности по договору поручения, судебных расходов.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.11.2017 года организовано ДНП «Поселок Луговое». Сапрыкина Е.А., является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Членом ДНП «Поселок Луговое» ответчик не является. Земельный участок, принадлежащий Сапрыкиной Е.А., фактически является дорогой общего пользования. 31.07.2020 года проведено голосование собственников земельных участков по вопросам обустройства ДНП «Поселок Луговое», на котором принято решение установить взнос с дачника в размере 8 300 рублей. Ответчик Сапрыкина Е.А., фактически уклоняется от исполнения обязанности по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования. Кроме этого у ДНТ имеется задолженность за электроэнергию, в связи с чем истец считает обоснованным взыскать с ответчика, приходящуюся на него долю задолженности в размере 10 182 рубля. Также, у ДНП имеется задолженность перед ИП Говоровым В.Ю., по договору поручения от 15.12.2010 года № Луговой№. Часть задолженности в размере 34 228 рублей истец требует взыскать с ответчика.

        Представитель истца в судебное заседание не явился. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела уведомлялся. Ходатайств об отложении не заявлял.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    На основании статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

    В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно разъяснениям в пункте 5 настоящего Постановления под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.

    В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    Судом установлено, что Сапрыкина Е.А., является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Членом ДНП «Поселок Луговое» ответчик не является.

    Истцом ДНП «Поселок Луговое» предъявлены исковые требования к ответчику о взыскании с него членских взносов в размере 8 300 рублей, задолженности за электроэнергию в размере 10 182 рубля и 34 228 рублей по договору поручения.

    Заявленные требования в порядке приказного производства не рассматривались,

    Исходя из вышеизложенного, поскольку приказной порядок взыскания задолженности ДНП перед обращением с настоящим иском не был соблюден, доказательств отказа мировым судьей в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Сапрыкиной Е.А., или отмены судебного приказа, материалы дела не содержат суд приходит к выводу об оставлении заявленного иска без рассмотрения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Иск ДНП «Поселок Луговое» к Сапрыкиной Елене Александровне о взыскании членских и целевых взносов, задолженности за электроэнергию и задолженности по договору поручения, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить ДНП «Поселок Луговое» его право на предъявление иска после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

                    Федеральный судья                                  Д.Б. Меркулов