Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2023 ~ М-97/2023 от 10.02.2023

Дело №

64RS0018-01-2023-000114-31

Решение

                        Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года                                                        г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жмакиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Тулегенову И.Э. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к Тулегенову И.Э., где просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 121530 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3631 руб., расходы, связанные с оправкой искового заявления в размере 243 руб. 67 коп. Свои требования мотивирует тем, что 09.10.2019 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО9 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки TOYOTA CAMRI, регистрационный номер №, сроком на один год. 01.08.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КО 530 регистрационный номер № под управлением ответчика и автомобиля TOYOTA CAMRI, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО8, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю ущерба составил 121530 руб. 43 коп., что подтверждается счетом на оплату со СТОА № от 27.10.2020 и платежным поручением № от 29.10.2020. При заключении договора страхования № № на транспортное средство КО 530 регистрационный номер №, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был, что подтверждается копей страхового полиса, предоставленным СПАО «Ингосстрах».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тулегенов И.Э. в судебное заседание не явился, согласно отчета об отслеживании отправления «Прибыло в место вручения – 10.03.2023», «Неудачная попытка вручения – 13.03.2023», «Возврат отправителю из-за отсутствия адресата – 20.03.2023».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 01.08.2020 года Тулегенов И.Э., который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, управлял автомобилем КО 530 регистрационный номер №, Тулегенов И.Э. нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с транспортным средством TOYOTA CAMRI, регистрационный номер №.

Согласно постановлению № Тулегенов И.Э. признан виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. (л.д.8).

Согласно счету на оплату № от 27.10.2020, покупатель ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумма товара: 121530 руб. 43 коп. (л.д.12).

Согласно квитанции к заказ-наряду № № от 12.08.2020 расходной накладной к заказ-наряду, итого материалов на сумму: 156130 руб. 43 коп. (л.д.13).

Согласно акту о страховом случае №, страхователь ФИО9, транспортное средство TOYOTA CAMRI, регистрационный номер №, стоимость восстановительного ремонта: 127530 руб. 43 коп., сумма страховой выплаты: 121530 руб. 43 коп. (л.д.14).

Согласно платежному поручению № от 29.10.2020 СПАО «РЕСО-Гарантия» оплачено по сч. 602, 606, 607, 594 за ремонт на СТОА 463634 руб. 71 коп. (л.д.14).

В адрес Тулегенова И.Э. истцом была направлена претензия 12.11.2020 года № с просьбой перечислить в САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 121530 руб. 43 коп. (л.д.15). Согласно штампа на почтовом конверте (л.д.26), исковое заявление направлено 10.02.2023 года.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

         Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Исходя из того, что к САО «РЕСО-Гарантия» выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, с Тулегенова И.Э. подлежат взысканию убытки в пользу истца, исковые требования необходимо удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3631 рубль.

         Поскольку требования истца удовлетворены, то требования о возврате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

     На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь ст. 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Тулегенова И.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение серия <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, КПП 771001001, ОГРН 1027700042413 в порядке регресса в счет возмещения ущерба сумму в размере 121530 рублей 43 копейки.

Взыскать с Тулегенова И.Э. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3631 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 1 месяца.

Срок изготовления мотивированного решения 29 марта 2023 года.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья:                                                                                                            Н.В. Ходжаян