Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-302/2019 от 12.09.2019

Дело №2-616/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2019 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием заявителя Сбитнева А. М., заинтересованного лица Казарова Р. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казарова Р. Ю. к Козлову Ю. А., Земскову В. Т., Сбитневу А. М., Сбитневой В. И., Мартыновой С. В., Терентьеву Р. В., Кирсановой Л. И., Чвановой Л. В., Чвановой П. А., Тимофееву И. А., Росляковой Г. В., Бабашину Д. Д., Мокрой В. И., Поповой С. А., Казаровой Е. И., Кросину Ю. А., Земсковой С. К., Морозову О. В., Десятовой Е. Ю., Милосердову Д. А., Милосердовой Т. П., Житеневой А. М., Еграчевой Н. А., Васильеву С. Е., Топоркову Я. А., Федоровской В. Н., Иванову М. Э., Кочергиной Г. В., Федоровскому А. С., Житеневу М. Е., Житеневой О. В., Житеневой Е. М., Калашниковой Л. Е., Князьковой Л. В. об устранении препятствий в пользовании водопроводом, заявление Сбитнева А. М. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг гражданское дело по иску Казарова Р.Ю. к Сбитневу А.М. и другим собственникам об устранении препятствий в пользовании водопроводом производством прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Заявитель Сбитнев А.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Казарова Р.Ю., понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, в размере 16 000 рублей.

В судебном заседании заявитель Сбитнев А.М. на заявленных требованиях настаивает.

В судебном заседании Казаров Р.Ю. считает судебные расходы завышенными, просит удовлетворить требования в части, в размере 9000 руб..

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, ч.1 ст.88 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч.1 ст. 101 ГПК РФ).

В п. 26 Постановления от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п.25 вышеназванного Постановления Пленум Верховного Суда РФ, в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Как следует из определения <данные изъяты> районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг истец Казаров Р.Ю. отказался от исковых требований в связи с утратой интереса к заявленным требованиям, а не ввиду добровольного удовлетворения его требований ответчиком, следовательно, судебные издержки, понесенные ответчиком Сбитневым А.М. при рассмотрении гражданского дела №, в данном случае, подлежат взысканию с Казарова Р.Ю..

Заявителем Сбитневым А.М. представлены: договор на оказание юридических услуг от дд.мм.гггг, по условиям которого Сбитнев А.М. поручил ИП Спасскому А.Н. оказать ему юридические услуги, связанные с изучением документов, консультированием, составлением и предъявлением в суд ходатайств, заявлений, жалоб, представлением его интересов в судах первой, апелляционной инстанциях по гражданскому делу № по иску Казарова Р.Ю. к Сбитневу А.М. об устранении препятствий в пользовании водопроводом; квитанция к приходному ордеру от дд.мм.гггг на сумму 16 000 руб. (вид услуги: изучение представленных Заказчиком (Клиентом) документов, информирование и консультирование Клиента о возможных вариантах решения проблемы, осуществление представительства интересов Заказчика в <данные изъяты> районном суде Тамбовской области, подготовка заявления о возмещении судебных издержек).

ИП Спасский А.Н. осуществлял представительство ответчика Сбитнева А.М. в суде первой инстанции в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, в судебном заседании дд.мм.гггг, составлял заявление о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, сложности дела, суд считает подлежащими взысканию с Казарова Р.Ю. судебные расходы в части, которые складываются следующим образом: по 3 000 руб. за участие представителя в подготовке дела к судебному разбирательству дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, за участие представителя в судебном заседании суда первой инстанции дд.мм.гггг, 2 000 руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов, итого 11000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░ ░.░.