Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2019 от 30.01.2019

Уг.дело № 1-27/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 г. г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Муртазалиева М.М.

при секретаре судебного заседания Мамаевой М.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.

подсудимого Абдуллаева М.М.

защитника в лице адвоката Магомедова А.Л., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Абдуллаева Магомеда Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пахарь), проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, имеющего паспорт серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по национальности даргинца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Абдуллаев М.М., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил правила дорожного движения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Абдуллаев М.М. 17.06.2016 года, вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №26 г. Избербаш, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Однако, Абдуллаев М.М. должных выводов для себя не сделал и в срок, в течении которого он в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается подвергнутым административному наказанию, повторно совершил управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Так, 18.12.2018 года примерно в 05 часов 30 минут Абдуллаев М.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку по г.Избербаш на автомашине «ВАЗ-2114» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, что подтверждается его задержанием и освидетельствованием. Тем самим, Абдуллаев М.М. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уголовное дело в отношении Абдуллаева М.М. поступило в Избербашский городской суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Абдуллаев М.М. в присутствии своего защитника изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении его с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В связи с наличием в материалах дела такого ходатайства, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Абдуллаев М.М. в присутствии своего защитника – адвоката Магомедова А.Л. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении, инкриминированном ему органом расследования, преступлении, а именно, в повторном управлении в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, – при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном постановлении, и обратился к суду с письменным ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Магомедов А.Л. поддержал ходатайство подсудимого Абдуллаева М.М. и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бакаев Ш.А. согласился с заявленным подсудимым Абдуллаевым М.М. ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Суд находит обвинение, предъявленное Абдуллаеву М.М. по ст. 264.1 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым Абдуллаевым М.М. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Абдуллаев М.М., законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, в частности:

- протоколом допроса свидетеля-инспектора ДПС ГИБДД ФИО9, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 34 минут во время патрулирования по <адрес> совместно с инспектором ДПС ФИО8, был задержан водитель автомобиля <данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, от которого исходил запаха алкоголя. При освидетельствовании его в помещении дежурной части ОМВД России по г. Избербаш, было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, сам водитель Абдуллаев М.М. отстранен от управления транспортным средством. В дальнейшем, при проверке по оперативно-справочным учетам по базе «ФИС» было установлено, что Абдуллаев М.М. ранее постановлением мирового судьи был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а после истечения срока лишения ДД.ММ.ГГГГ вновь получил свое водительское удостоверение (л.д. 46-47);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО8-инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Избербаш (л.д. 44-45);

- рапортом ФИО9 об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 34 минуты по <адрес> им и инспектором ДПС ФИО13 был задержан водитель автомашины «<данные изъяты>» за госномером <данные изъяты> Абдуллаев М.М., который оказался в состоянии алкогольного опьянения, и который ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобиля в нетрезвом состоянии, за что был лишен прав управления транспортными средствами (л.д. 3);

- протоколом об административном правонарушении «<адрес>», составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Избербашу ФИО9 18.12.2018г. в 06 часов 35 минут в отношении водителя Абдуллаева Магомеда Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управляя автомашиной «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 18.12.2018г. в 05 часов 34 минуты, совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством автомобиля «<данные изъяты>»за государственным регистрационным знаком К 323 BE 05 RUS, из которого следует, что 18.12.2018г. в 05 часов 34 минуты инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Избербаш ФИО9 в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранил от управления транспортным средством водителя Абдуллаева Магомеда Магомедовича на основании наличия достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством c признаками алкогольного опьянения (л.д. 5);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ИДПС ФИО9 18.12.2018г. в 06 часов 17 минут на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением технического средства измерения алкотектора «PRO-100 touch-K» провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина Абдуллаева М.М. при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Показания прибора - 0,510 мг\л. Результат освидетельствования: состояние алкогольного опьянения установлено. Имеется отметка Абдуллаева М.М. о согласии с результатами освидетельствования (л.д. 6-8);

-копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №26 г. Избербаш, из которого следует, что Абдуллаев Магомед Магомедович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в том, что 28.03.2016г. в 15 часов 35 минут управлял автомобилем «<данные изъяты>» на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 12, 43);

-копией листов журнала учета лишения водительских удостоверений ОГИБДД ОМВД РФ по г.Избербашу, согласно которому Абдуллаев М.М., лишенный водительского удостоверения на 18 месяцев 17.06.2016г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сдал свое водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15);

- а также иными доказательствами.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить обвинительный приговор по данному делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой позволяют считать вину подсудимого Абдуллаева М.М. доказанной по ст. 264.1 УК РФ, как повторное управление в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Сам Абдуллаев М.М. не отрицал указанные выше обстоятельства.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Абдуллаева М.М. по ст.264.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также в соответствии с требованиями ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно постановления старшего дознавателя ОМВД России по г.Избербаш майора полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, производство дознания по данному уголовному делу в отношении подозреваемого Абдуллаева М.М. проведено в сокращенной форме.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Абдуллаеву М.М., суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

По данному делу суд считает необходимым назначить Абдуллаеву М.М. наказание из совокупности наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что именно такое наказание будет достаточным для исправительного воздействия на подсудимого с учетом его семейного положения, положительной характеристики, отсутствия судимости, признания вины и раскаяния.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. ч.6 ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Абдуллаева Магомеда Магомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Абдуллаева М.М., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде РД в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий-судья Муртазалиев М.М.