Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2022 ~ М-783/2022 от 13.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко                          14 ноября 2022 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                Ракутиной Ж.К.,

при секретаре судебного заседания            Чуркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-880/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 1» к Горбуновой Маргарите Рахимзяновне, Горбунову Евгению Анатольевичу, Горбунову Кириллу Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 1» (далее – ООО «Городское хозяйство 1») обратилось в суд с иском к Горбуновой Маргарите Рахимзяновне, Горбунову Евгению Анатольевичу, Горбунову Кириллу Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором №/У1 от 01.01.2021, ООО «Городское хозяйство 1» приняло на себя обязательства по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес>, на условиях указанного договора. Указанное жилое помещение принадлежит ответчикам на праве общей собственности. Лицевой счет на оплату коммунальный услуг открыт на имя Горбуновой М.Р. Задолженность ответчиков за период с 01.06.2020 по 31.03.2022 составила 62 003 руб. 23 коп. Неисполнение ответчиками обязанностей по оплате жилищных услуг нарушает права и законные интересы истца.

Просят взыскать солидарно с Горбуновой М.Р., Горбунова Е.А., Горбунова К.А. в пользу истца задолженность по оплате за жилищные услуги в сумме 62 003 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 060 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке по известным суду адресам, в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд признает неявку ответчиова неуважительной.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Муравленковского городского суда.

Согласно почтовым уведомлениям, заказная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена по истечении срока хранения, адресаты по извещению за заказным письмом не являлись.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из материалов дела, судом в адрес ответчика направлялись копия искового заявления, а также судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства и адресу регистрации по месту пребывания ответчика, однако данные судебные письма ответчиком получены не были и возвратились отправителю с отметкой «истек срок хранения».

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для самого ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик, а потому не является преградой для рассмотрения дела, и не может свидетельствовать о неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей судом.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст.118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Установленная взаимосвязь положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, поскольку указанные положения также вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения участвующих в деле лиц, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2, 3 ст.167 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилыми помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Вместе с тем, осуществляя право пользования жилым помещением, граждане также несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 3 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

В соответствии с абзацем первым пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. При этом, как предусмотрено абзацем вторым указанного пункта, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем, в том числе, путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Из материалов дела следует, что согласно договору № от 01.01.2021, ООО «Городское хозяйство 1» приняло на себя обязательства по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес>.

Судом установлено, что управляющая организация ООО «Городское хозяйство 1» состоит в договорных отношениях с ответчиками, которые производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, а управляющая организация, в свою очередь, приняла на себя обязательства обеспечивать предоставление услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 15.11.2022, право собственности на имущество в виде квартиры, площадью 73,9 кв.м., зарегистрировано за Горбуновой М.Р. на праве общей совместной собственности 19.03.2020 на основании договора передачи-приватизации квартиры в собственность № от 12.11.1996.

В указанном жилом помещении, согласно представленной справке о регистрации № от 07.09.2022, зарегистрированы по месту жительства:

- Горбунова Маргарита Рахимзяновна, ДД.ММ.ГГ года рождения, собственник, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- Горбунов Евгений Анатольевич, ДД.ММ.ГГ года рождения, сын Горбуновой М.Р., с 18.07.1995 по настоящее время;

- Горбунов Кирилл Анатольевич, ДД.ММ.ГГ года рождения, сын Горбуновой М.Р., с 18.07.1995 по настоящее время;

- <данные изъяты>

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 7, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних в спорный период, несут их родители.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2020 по 31.03.2022 в размере 62 003 руб. 23 коп.

23.05.2022 мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа выдан судебный приказ № 2-1771/2022 по заявлению ООО «Городское хозяйство 1» о взыскании с ответчиков задолженности за жилищные услуги в сумме 69 691 руб. 43 коп., а также государственной пошлины в сумме 1 145 руб. 37 коп.

25.08.2022 определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, судебный приказ № 2-1771/2022 по заявлению должника Горбунова К.А. отменен полностью.

На основании ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих наличие перед истцом задолженности по оплате коммунальных услуг и представленный истцом расчет.

При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание, что факт несвоевременной оплаты за потребленные коммунальные услуги и наличие задолженности нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 2 060 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 1» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горбуновой Маргариты Рахимзяновны, Горбунова Евгения Анатольевича, Горбунова Кирилла Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 1» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2020 по 31.03.2022 в размере 62 003 (шестьдесят две тысячи три) руб. 23 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060 (две тысячи шестьдесят) руб. 10 коп.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                /подпись/                Ж.К. Ракутина

копия верна

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.11.2022. Подлинный документ находится в деле № 2-880/2022 (УИД: 89RS0006-01-2022-001190-96) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.