Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-386/2023 от 30.06.2023

Материал № 4/16-386/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

город Липецк                                                                               01 августа 2023 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Ключникова А.Ю., при секретаре Красных Е.А., с участием прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Ханжина А.В., представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Бурмаги Н.Ю., осужденного Коновалова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Коновалова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами

УСТАНОВИЛ:

Коновалов С.Н. осужден 17.12.2019 г. Левобережным районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области.

Коновалов С.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, указал, что вину в совершенном преступлении он признал, раскаивается в содеянном, в полном отбывании срока наказания не нуждается.

В судебном заседании осужденный Коновалов С.Н. ходатайство поддержал, ссылаясь на те же доводы.

Представитель администрации исправительного учреждения Бурмага Н.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Прокурор Ханжин А.В. возражал против замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного, полагая таковое нецелесообразным ввиду того, что осужденный характеризуется нестабильным поведением.

Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Учитывая, что время содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу засчитывается в срок фактического отбытия им лишения свободы (ч. 3 ст. 72 УК РФ), суд делает вывод об исправлении осужденного, основываясь на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в следственном изоляторе и исправительных учреждениях.

Из характеристики администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области в отношении осужденного усматривается, что, до вступления приговора суда в законную взысканий он не имел. По фактам допущенных нарушений с осуждённым проведены 3 беседы воспитательного характера (2019 г. - 3). По прибытию в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области он был трудоустроен в цех № 2 подсобным рабочим. Требования статьи 106 УИК РФ, согласно которой осужденные к лишению свободы могут привлекаться без оплаты труда только к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий, выполняет. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях имеет 3 поощрения. Форму одежды соблюдает. Своевременно является на построения. Требования установленного порядка отбывания наказания соблюдал не всегда, после вступления приговора суда в законную силу, за нарушения правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, на осужденного наложено 1 взыскание, которое на данный момент погашено в установленном законом порядке. По фактам допущенных нарушений с осуждённым проведены 2 беседы воспитательного характера (2022 г. - 1, 2023 г. - 1). Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области не состоит. Отбывая наказание, окончил ФКПОУ № 102 г. по специальности «каменщик» в 2022 г. и «слесарь - сантехник» в 2023 г., отношение к учебе удовлетворительное. Мероприятия воспитательно-правового характера посещает, старается реагировать на них правильно. В школу подготовки осужденных к освобождению не зачислен, так как с заявлением не обращался, курс лекций не пройден. Не регулярно принимает участие в психологических мероприятиях индивидуальную программу психологической коррекции личности выполнил частично. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал частично, иска не имеет. Социально-полезные связи не утрачены. Отношения с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров и встреч на свиданиях.

По смыслу ч. 3 ст. 175 УИК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна только в отношении положительно характеризующихся осужденных.

Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что Коновалов С.Н. за время отбывания наказания получил 3 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Вместе с тем, на осужденного наложено 1 взыскание в виде выговора устно 09.06.2020 г. – находился на спальном месте в неотведенное для сна время, с ним проведено 5 бесед воспитательного характера 3 в 2019 г., 1 в 2022 г., 1 в 2023 г.

Принимая во внимание изложенные выше сведения, данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, наличие взысканий, бесед воспитательного характера суд убежден, что поведение Коновалова С.Н. является неустойчивым, требуется дальнейшее наблюдение за ним в условиях изоляции от общества. Наличие поощрений говорит о наметившейся положительной динамики в его поведении, однако замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному преждевременна.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать осужденному Коновалову Сергею Николаевичу в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)