Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-667/2022 от 26.05.2022

Дело № 5-667/2022

23RS0015-01-2022-001866-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ейск                                                                             27 мая 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Дзюбенко О.В.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении ФИО\1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

УСТАНОВИЛ:

на основании определения, вынесенного заместителем начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО\3 в Ейский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО\1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно определению № от ДД.ММ.ГГГГ, УУП Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО\4 было возбуждено административное расследование в рамках проверки зарегистрированного в КУСП 5503 от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения гр. ФИО\1 телесных повреждений ФИО\5

Изучив материалы дела, было установлено, что данное дело не подсудно Ейскому городскому суду КК по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Исходя из представленных материалов дела, было установлено, что определение о возбуждении административного расследования было вынесено по формальным основаниям, в нем не указаны процессуальные действия административного расследования. Определение о назначении судебно- медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ вынесено по заявлению ФИО\5, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело подлежит передаче мировому судье г. Ейска Краснодарского края по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении о привлечении ФИО\1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ – передать по подсудности мировому судье г. Ейска Краснодарского края.

Судья: