Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2022 ~ M-1292/2022 от 06.05.2022

Дело №2-1517/2022

Уид 03RS0015-01-2022-001976-90                        копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                              14 июля 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Тинъкофф Банк» к наследственному имуществу Гаитова М. В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинъкофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Гаитова М. В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между Гаитовым М. В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты ... на сумму 170000,00 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора. Задолженность Гаитова М.В. перед банком составляет 86573,29 рублей, из которых: сумма основного долга 84 320,75 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 2 252,54 руб. - просроченные проценты. Гаитов М.В. умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти Гаитова М. В. открыто наследственное дело ... к имуществу Гаитова М. В. умершего 00.00.0000, зарегистрированное в ЕИС, Некоммерческая организация "Нотариальная палата Республики Башкортостан", 453200, г.Салават.

В связи с чем, банк просит взыскать с наследников Гаитова М. В. в его пользу сумму задолженности кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 86 573,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 797,20 руб.

Определением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Гаитова Т. С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гаитовой К. М., Гаитова И. М..

Определением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 привлечена к участию в деле в качестве законного представителя ответчика Гаитовой И. М. – Гаитова И. Я..

Определением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО "Тинькофф Онлайн Страхование".

Истец АО «Тинъкофф Банк», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего законного представителя не обеспечило, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании Гаитова И. М. и ее законный представитель Гаитова И. Я. исковые требования признали, пояснили, что дочь вступила в наследство.

В судебное заседание Гаитова Т. С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гаитовой К. М., не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО "Тинькофф Онлайн Страхование" в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд, с учетом изложенного и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает настоящее исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

По положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между Гаитовым М. В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты ... на сумму 170 000,00 руб.

Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком Гаитовым М.В. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Заемщик Гаитова М.В. умер 00.00.0000.

Перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 86 573,29 руб., из которых:

- 84 320,75 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 2 252,54 руб. - просроченные проценты.

Нотариусом нотариального округа город Салават РБ заведено наследственное дело ....

Наследниками первой очереди являются:

- Гаитова Т. С. (супруга);

- Гаитова К. М. (дочь);

- Гаитова И. М. (дочь);

- Сулейманова Г. М. (мать);

- Гаитова Л. М. (дочь).

С заявлением о принятии наследства обратились:

- Гаитова Т. С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гаитовой К. М.;

- Гаитова И. М. с согласия законного представителя матери Гаитовой И. Я..

Сулейманова Г. М., Гаитова Л. М. отказались от причитающейся доли на наследство по закону.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: (адрес)

- Гаитовой Т. С. на 1/5 доли;

- Гаитовой К. М. на 2/5 доли;

- Гаитовой И. М. на 2/5 доли.

Рыночная стоимость объекта недвижимости по состоянию на 00.00.0000 составляет 1 390 247,33 руб.

Сумма неисполненных обязательств Гаитовым М.В. перед Банком составляет 86 573,29 руб.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками.

Ответчиками правильность определения размера задолженности, произведенной банком с учетом начисленных процентов, не оспорена. Расчет размера задолженности, представленный истцом, судом проверен и суд считает его правильным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду ответчиками представлено не было.

Размер заявленной истцом общей суммы задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по мнению суда, в судебном заседании с достоверностью был установлен факт не надлежащего исполнения Гаитовым М.В. своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного ежемесячного погашения.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство.

На основании изложенного, учитывая, что Гаитова Т.С., Гаитова К.М., Гаитова И.М. приняли наследство, оставшееся после смерти Гаитова М.В., при этом долг наследодателя перед истцом в размере 86 573,29 руб., а также иные неисполненные обязательства Гаитова М.В. не превышают стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, суд принимает решение о взыскании с ответчиков Гаитовой Т.С., действующей за себя и несовершеннолетней Гаитовой К.М., Гаитовой И.М. в лице законного представителя Гаитовой И.Я. солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 86 573,29 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков Гаитовой Т.С., действующей за себя и несовершеннолетней Гаитовой К.М., Гаитовой И.М. в лице законного представителя Гаитовой И.Я. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2797,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194,199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинъкофф Банк» к наследственному имуществу Гаитова М. В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу акционерного общества «Тинъкофф Банк» (ИНН 7710140679) с наследников Гаитовой Т. С., Гаитовой К. М. в лице законного представителя Гаитовой Т. С., Гаитовой И. М. в лице законного представителя Гаитовой И. Я. в пределах наследственного имущества Гаитова М. В. просроченную задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 86 573,29 руб., из которой: 84 320,75 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 2 252,54 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 797,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п И.Н.Пономарева

Верно: судья И.Н.Пономарева

Дата изготовления мотивированного решения 18 июля 2022 года.

Решение не вступило в законную силу 14.07.2022 г. секретарь суда______

Решение вступило в законную силу___________ секретарь суда______

Судья_______________ И.Н. Пономарева

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1517/2022 Салаватского городского суда РБ.