Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-179/2023 от 30.05.2023

Дело № 12-1-179/2023 (5-204/2023)

Решение

по делу об административном правонарушении

19 июня 2023 года                             город Энгельс                        

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Агеева Е.Г.,

при секретаре Севрюк Л.В.,

с участием должностного лица – генерального директора ООО «Анома» - Черкасова А.В.,

рассмотрев жалобу Черкасова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Энгельса Саратовской области от 10 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 города Энгельса Саратовской области от 10 мая 2023 года должностное лицо – генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Анома» Черкасов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту неоплаты административного штрафа в установленный законом срок и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с принятым постановлением мирового судьи Черкасов А.В. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, считая его незаконным, необоснованным. В качестве доводов жалобы указывает на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела налоговым органом.

В судебном заседании Черкасов А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней обстоятельствам, указав на наличие временной прописки о наличии которой ОВД обязан извещать налоговый орган.

Заслушав Черкасова А.В. исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Энгельса Саратовской области от 10 мая 2023 года подлежащим оставлению без изменения, жалобу без удовлетворения, исходя из нижеследующего.

Судом установлено, что постановлением начальника Межрайонной ИФНС РФ № 22 по Саратовской области № от 24 ноября 2022 года генеральный директор ООО «Анома» Черкасов А.В. как должностное лицо признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Постановление начальника МИФНС РФ № 22 по Саратовской области № от 24 ноября 2022 года не обжаловалось и вступило в законную силу 21 декабря 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, Черкасов А.В. обязан уплатить административный штраф до 20 февраля 2023 года, однако штраф в установленный КоАП РФ срок оплачен не был.

Рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась.

Доказательств уважительности неуплаты штрафа в установленный срок, при рассмотрении дела об административном правонарушении не представлено.

Указанные обстоятельства были установлены мировым судьей при рассмотрении дела на доказательствах, имеющихся в материалах дела и, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Доводы Черкасова А.В. направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

При таких обстоятельствах деяние Черкасова А.В. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Черкасова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении мировым судьей отягчающие и смягчающие обстоятельства не установлены, наказание назначено в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу закона квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью опасности совершенного деяния, а также причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Вместе с тем, не уплата штрафа в данном конкретном случае свидетельствует об умышленном игнорировании требований закона, а уплата штрафа с нарушением срока правого значения по делу, не имеет, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным и образуется с момента окончания срока, отведенного для добровольной оплаты штрафа.

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ после уплаты штрафа не могут повлиять на законность и обоснованность принятого по делу оспариваемого постановления.

Довод жалобы о том, что Черкасов А.В. извещен не надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела 24 ноября 2022 года налоговым органом не может быть подвергнут судебному контролю, поскольку суд не вправе в рамках рассмотрения настоящего дела вдаваться в законность вступившего в законную силу постановления по иному делу об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку основаны на неверном толковании положений КоАП РФ относительно размера административного штрафа, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьей соблюден. Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в деле не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства подтвержден факт совершения Черкасовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления.

Доводам приведенным в апелляционной жалобе и озвученных в ходе судебного слушания, дана верная и всесторонняя оценка мировым судьей, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Энгельса Саратовской области от 10 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Черкасова А.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья:                                    Е.Г. Агеева