Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1570/2023 от 07.08.2023

УИД 42RS0033-01-2023-000931-51

    (2-1570/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

    при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 17 августа 2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровское отделение № к Быковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Кемеровское отделение № (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику Быковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников.

Свои требования мотивировал тем, что ПАО Сбербанк и Катюшкина ФИО9 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Катюшкиной ФИО10 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенным лимитом 43000 руб. Также заемщику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. Заемщик    Катюшкина ФИО11. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти было заведено наследственное дело. Наследником Катюшкиной ФИО12 является ее дочь Быкова ФИО13 которая, в случае принятия наследства, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Просит взыскать с ответчика Быковой ФИО14 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету кредитной карты № по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 588,42 руб., в том числе: 109 980,69 руб. – просроченный основной долг, 19 607,73 – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 719, 77 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Нагорнова ФИО15 действующая по доверенности (л.д.18-20), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело отсутствие представителя истца.

Ответчик Быкова ФИО16 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменные доказательства, подтверждающие исполнение кредитных обязательств.

Третье лицо, нотариус Прокопьевского нотариального округа Васильева ФИО17, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом,

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1            статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № на основании заявления Катюшкиной ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № по эмиссионному контракту № с разрешенным лимитом кредита 43 000 руб. В заявлении Катюшкина ФИО19 указала, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 43000 руб. (л.д. 7-10), заемщик Катюшкина ФИО20 ознакомлена под роспись о процентной ставке по кредитной карте – 25,9%, начисляемой на сумму основного долга за пользование кредитными средствами.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.29-34), настоящие Условия в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания карты ОАО «Сбербанк России», в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «СбербанкОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенных в Общих условиях. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых от суммы кредита.

Таким образом, между истцом ПАО Сбербанк и заемщиком Катюшкиной ФИО21 возникли кредитные правоотношения, основанные на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно п. 8 индивидуальных условий держатель Катюшкина ФИО22 приняла на себя обязательства ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, с учетом порядка, установленного правилами держателя.

Последний платеж по кредитной карте поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету кредитной карты (л.д.22-26).

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету кредитной карты № составляет 129 588,42 руб., в том числе: 109 980,69 руб. – просроченный основной долг, 19 607,73 – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 719, 77 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету кредитной карты (л.д. 22-26).

ДД.ММ.ГГГГ Катюшкина ФИО23 умерла, о чем органом ЗАГС г.Прокопьевска составлена запись акта о смерти № (л.д. 12).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, считает расчет суммы задолженности заемщика Катюшкиной ФИО24 обоснованным и признает его верным.

Вследствие этого, суд считает установленным, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 588,42 руб., в том числе: 109 980,69 руб. – просроченный основной долг, 19 607,73 – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 719, 77 руб.

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика Катюшкина ФИО25 и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Истцом предъявлены требования к ответчику Быковой ФИО26 как к наследнику первой очереди, которая, по мнению истца, фактически приняла наследство после смерти наследодателя в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Наследником первой очереди после умершей Катюшкиной ФИО27 является ее дочь – Быкова ФИО29 (л.д.63).

Как следует из наследственного дела № (л.д.60-69), которое было заведено нотариусом Прокопьевского нотариального округа Васильевой ФИО30 после смерти Катюшкиной ФИО31. ДД.ММ.ГГГГ последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело по заявлению наследника первой очереди – дочери умершей Быковой ФИО28

Иных наследников умершей Катюшкиной ФИО32. судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Васильевой ФИО33 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на основании которого у ответчика возникло право собственности на указанное жилое помещение (л.д. 69 оборот), а также свидетельство на наследство по закону, состоящего из недополученной страховой пенсии по старости в общей сумме 20531 руб. (л.д.69 оборот).

Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1108000 руб. (л.д.16-17).

Согласно сведений ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ №, Катюшкина ФИО34 являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по критерии «инвалид» ( 2 группа), размер начисленных сумм, причитавшихся Катюшкиной ФИО35 и оставшихся не полученными в связи с ее смертью, составляет 20521, 76 руб. (л.д. 76).

Иного наследственного имущества после смерти Катюшкиной ФИО36 не имеется.

Доказательств обратного, суду истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в судебном заседании не добыто.

Согласно абзацу первому пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Катюшкиной ФИО37 подлежит включению жилое помещение-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 1 108 000 руб., а также сумма недополученной пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по критерии «инвалид» (2 группа), размер начисленных сумм, причитавшихся Катюшкиной ФИО38 и оставшихся не полученными в связи с ее смертью, составляет 20521,76 руб.

Всего общая стоимость наследственного имущества Катюшкиной ФИО39 составляет 1 128 521,76 рублей (1 108 000 руб. + 20 521,76 руб.).

Учитывая, что ответчик Быкова ФИО40. приняла наследство после смерти Катюшкиной ФИО41 поэтому в силу положений статьи 1175 ГК РФ, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником после смерти наследодателя Катюшкиной ФИО42 является ее дочь – Быкова ФИО43., которая приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Васильевой ФИО44

При таких обстоятельствах, ответчик Быкова ФИО46 в силу положений статьи 1175 ГК РФ, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в размере не более 1 128 521,76 рублей.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика Катюшкиной ФИО45 по счету кредитной карты № составляет 129 588,42 руб., в том числе: 109 980,69 руб. – просроченный основной долг, 19 607,73 – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 719, 77 руб.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Смерть заемщика Катюшкиной ФИО47 не влечет прекращение обязательств по заключенному ей кредитному договору.

Между тем, согласно справки Сибирского банка СБ РФ ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Катюшкиной ФИО49 по счету кредитной карты № составляет 129 588,42 руб. (л.д. 107).

Принявшая наследство Быкова ФИО48 в добровольном порядке исполнила обязанности по погашению задолженности в полном объеме, что подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106), в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 791,77 руб. (л.д. 11).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По смыслу указанных норм процессуального права, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и до принятия судебного решения по такому делу компенсация понесенных истцом судебных расходов в связи с предъявлением иска подлежит взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Центральный районный суд г. Прокопьевска 07 апреля 2023 года, просроченная задолженность по основному долгу и процентам ответчиком погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, поскольку внесение ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору имело место после направления иска в суд и его принятия к производству суда, иск заявлен обоснованно, требования банка о возмещении расходов на уплату государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере понесенных истцом судебных расходов в сумме 3791,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Быковой ФИО50 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Быковой ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Прокопьевска Кемеровской области, паспорт № № в пользу ПАО Сбербанк (№) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3791,77 рублей.

В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк к Быковой ФИО52 о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, то есть через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья        (подпись)                        С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2023 года

Судья        (подпись)                        С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2023-000931-51 (2-1570/2023) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области