Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2024 (2-4718/2023;) ~ М-3629/2023 от 30.10.2023

КОПИЯ

Дело № 2-1110/2024

24RS0017-01-2023-004325-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гафаровой Я.Д.,

при участии ответчика Сорокиной Т.В. (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Сорокиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сорокиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора. Требования мотивированы тем, что 26.08.2020 стороны заключили кредитный договор № №, состоящий из Общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО), Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), Тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты, сумма кредитного лимита составила 118 000 руб., максимальный срок кредита определен до 03.09.2043. Процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составила 25,9% годовых, размер неустойки в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Ответчик допускала нарушения условий кредитного договора, обязательные платежи не производила, в связи с чем банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 05.10.2023 задолженность по кредитному договору от 26.08.2020 составила 107 597,31 руб., из которых: 78 848,91 руб. – основной долг; 3 910,3 руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 23 246,1 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом; 1 592 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор от 26.08.2020 № № с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с Сорокиной Т.В. задолженность по состоянию на 05.10.2023 в размере 107 597,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 351,95 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» за период с 06.10.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Сорокина Т.В., явка которой была обеспечена путем проведения ВКС, не возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что факт заключения кредитного договора не оспаривает, изначально сумма кредита составляла 9 999 руб., впоследствии банк увеличил кредитный лимит, о чем ее не известил. Просила снизить неустойку, поскольку считает, что сумма задолженности завышена. Также пояснила, что пыталась погасить задолженность, но денежные суммы не учитывались банком.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. При этом индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.08.2020 между Сорокиной Т.В. (заемщик) и АО «Газпромбанк» (кредитор) заключен кредитный договор № №, состоящий из Общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО), Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (далее – Индивидуальные условия), Тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении (Далее – Тарифы).

Согласно заявлению-анкете при заключении кредитного договора Сорокиной Т.В. подтвердила, что получила банковскую карту, индивидуальные условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка ГПБ (АО), а также ознакомлен с Условиями использования банковских карт банка ГПБ (АО), общими условиями и тарифами.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты, с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования.

Сумма кредитного лимита составила 9 999 руб. Лимит кредитования может быть изменен в порядке, установленном договором, в том числе: уменьшен до размера фактической задолженности на момент возникновения просроченной задолженности, нарушения заемщиком условий договора или возникновения обстоятельств, свидетельствующих о том, что задолженность не будет возвращена в срок; восстановлен до размера, предусмотренного в последнем направленном банком заемщику уведомлении, при погашении заемщиком просроченной задолженности в срок, не превышающий 60 дней с даты ее образования; изменён в сторону увеличения в случае принятия банком соответствующего решения и получения согласия / не получения в течение 7 календарных дней с даты сообщения по реквизитам, указанным в разделе 22.2 договора, отказа заемщика от увеличения лимита кредитования; изменен в сторону увеличения / уменьшения в случае изменения суммы ежемесячных перечислений на счет зарплатной карты производимых предприятием (зарплатной организацией) в соответствии с договором, заключенным банком и зарплатной организацией, работником которого является заемщик. Периодичность проведения процедуры анализа платежеспособности заемщика определяется банком (п. 1 Индивидуальных условий).

Срок лимита кредитования определен до 03.09.2043, с возможностью дальнейшей пролонгации на аналогичный срок, при отсутствии со стороны Заемщика нарушения условий Договора (п. 2 Индивидуальных условий).

Льготный период кредитования составил 3 расчетных периода (п. 3.2.6 Общих условий).

За пользование кредитом заемщик обязался оплачивать кредитору проценты из расчета 25,9% годовых. При выполнении заемщиком условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 0%.

В соответствии с п. 3.1.3 Общих Условий Банк предоставляет Клиенту кредит в пределах кредитного лимита. Датой предоставления кредита являлась дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной Клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных Банком. Кредит предоставлялся Банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты.

Согласно п. 3.4.1 Общих условий Заемщик обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по Кредитному договору. Клиент обязуется обеспечить наличие на счете карты денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенного договором (п. 3.4.3 условий).

Минимальный ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен заемщиком в целях погашения задолженности по кредиту в течение срока лимита кредитования (до даты платежа) определяется в соответствии с разделом 2 тарифов (п. 6.1 индивидуальных условий).

Согласно Тарифам, сумма обязательного платежа для заемщика определена в размере 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 500 руб. плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.

Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно выписке из лицевого счета, банк надлежащим образом исполнил взятые по договору обязательства, предоставив кредитные средства на счет заемщика, кроме того, увеличил лимит кредитования до 118 000 руб., тогда как заемщик обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности не вносит, неоднократно допускала просрочки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

Направленное 19.04.2022 в адрес ответчика уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении кредитной задолженности в срок до 19.05.2022, содержащее уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, оставлено без исполнения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес>, от 06.03.2023 № с ответчика в пользу банка взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № № за период с 26.08.2020 по 13.12.2022 в размере 84 590,03 руб., в том числе 78 848,91 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 3 910,30 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 238,82 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 1 592 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 368,85 руб.

В связи с поступившими от Сорокиной Т.В. возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес>, от 29.06.2023 судебный приказ отменен.

Как следует из ответа ОСП по <адрес> ГУ ФССП по Красноярскому краю, 07.06.2023 на основании гражданского дела судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Сорокиной Т.В. в пользу взыскателя АО «Газпромбанк». 07.07.2023 судебным приставом-исполнителем на основании п. 2 п. 4 ст. 43 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на 05.10.2023 составляет 107 597,31 руб., из которых: 78 848,91 руб. – основной долг; 3 910,3 – сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 23 246,1 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом; 1 592 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии.

Расчет кредитной задолженности судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, а также доказательств иной суммы задолженности Сорокиной Т.В. не представлено.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 2 этой статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик по настоящему делу была согласна с условиями предоставления кредита, возложенные на нее обязательства по возврату денежных средств не исполняла ненадлежащим образом, допустив существенное нарушение условий договора, в результате чего истцу причинен ущерб, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора от 26.08.2020 № №, заключенного между «Газпромбанк» (АО) и Сорокиной Т.В., с даты вступления данного решения в законную силу.

Суд не принимает во внимание довод ответчика о незаконности действий банка по увеличению кредитного лимита, поскольку в п. 1 индивидуальных условий предусмотрено, что лимит кредитования может быть изменен в порядке, установленном договором, в том числе: изменён в сторону увеличения в случае принятия банком соответствующего решения и получения согласия / не получения в течение 7 календарных дней с даты сообщения по реквизитам, указанным в разделе 22.2 договора, отказа заемщика от увеличения лимита кредитования. Информация об изменении лимита кредитования доводится до сведения Заемщика путем рассылки сообщений в соответствии с реквизитами, указанными заемщиком в заявлении на получении банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта. Ответчиком не представлено доказательств направления отказа от увеличения лимита кредитования в банк, кроме того, ответчик могла не пользоваться кредитными денежными средствами сверх установленного первоначально кредитного лимита.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и полагает необходимым взыскать с Сорокиной Т.В., в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 78 848,91 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3 910,3 руб. и комиссии за ежемесячное обслуживание банковской карты в размере 1 592 руб.

Кроме того, обращаясь в суд с исковым заявлением, истец АО «Газпромбанк» также просил взыскать пени за просрочку возврата кредита на сумму не возвращенного в срок кредита в размере 22 097,26 руб. (по состоянию на 05.10.2023), пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 148,84 руб. (по состоянию на 05.10.2023), а также пени из расчета 0,1 % в день за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начиная с 06.10.2023 по дату расторжения кредитного договора.

Расчет суммы задолженности, приложенный истцом к уточнению иска, проверен судом, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, иных доказательств внесения оплаты по кредитному договору ответчиком не представлено.

Как следует п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В данной связи подлежат удовлетворению исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании с ответчика суммы неустойки по кредитному договору по состоянию на 05.10.2023, а также неустойки, начисляемой на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 78 848,91 руб. из расчета 0,1 % в день, а также неустойки, начисляемой за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % в день с учетом оплаты, за период с 05.10.2023. по дату расторжения кредитного договора, то есть дату вступления в силу решения суда.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности усматривается, что расчет неустойки (пени) произведен банком, в соответствии с условиями договора, по 05.10.2023 из расчет 0,1 % за день просрочки, за период с 30.09.2021 по 05.10.2023, в связи с чем размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с 30.09.2021 по 05.10.2023 составил 22 097,26 руб., размер неустойки за просрочку уплаты процентов за данный период составил 1 148,84 руб.

С 06.10.2023 за просрочку внесения платежей по кредиту заемщику подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % в день на сумму основного долга 78 848,91 руб., на сумму процентов 3 910,3 руб. Таким образом, размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с 06.10.2023 по 08.04.2024 (186 дней) составляет 14 665,90 руб. (78 848,91 *0,1%*186), за просрочку уплаты процентов – 727,32 руб. (3 910,30 *0,1%*186).

В данной связи по состоянию на дату вынесения решения суда общий размер неустойки за просрочку возврата кредита составляет 36 763,16 руб. (22 097,26 + 14 665,90), размер неустойки за просрочку уплаты процентов – 1 876,16 руб. (1 148,84 + 727,32).

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, суд отмечает следующее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки. Значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в п. 42 Постановления Пленума от 01.07.1996 № 6/8, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание, что заявленная неустойка за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, а также на сумму процентов, является высокой, относительно суммы заявленных к взысканию с должника процентов за пользование кредитом, учитывая, что установленный в кредитном договоре размер неустойки (пени) –0,1% в день при действовавшей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 15 % годовых на день предъявления иска в суд, превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, суд полагает, что заявленная к взысканию с ответчика сумма неустойки за просрочку возврата кредита по состоянию на день вынесения решения суда, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 36 763,16 руб., а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 876,16 руб. не соответствуют последствиям нарушения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в связи, с чем подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ до 18 000 руб., и 1 000 руб. соответственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, без учета снижения неустойки по усмотрению суда. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 9 351,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 26 августа 2020 года № №, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) и Сорокиной Татьяной Викторовной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения: место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) с даты вступления данного решения в законную силу.

Взыскать с Сорокиной Татьяны Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения: место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору от 26 августа 2020 года № № в размере 103 351 рубль 21 копейка, из которых: 78 848 рублей 91 копейка - сумма просроченной задолженности по кредиту, 3 910 рублей 30 копеек – проценты за пользование кредитом, 18 000 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму основного долга, 1 000 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов, 1 592 рубля – комиссия за ежемесячное обслуживание банковской карты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 351 рублей 95 копеек, а всего взыскать 112 703 (сто двенадцать тысяч семьсот три) рубля 16 копеек.

Взыскивать с Сорокиной Татьяны Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения: место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) неустойку по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисляемую на сумму фактического остатка просроченного основного долга, на сумму процентов, начиная с 09.04.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в окончательной форме 03.06.2024.

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева