Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2022 от 29.03.2022

                                                                                                            дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

22 апреля 2022 года                                                                                       <адрес>

Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> ФИО9, подсудимой ФИО5, ее защитника – адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Р.<адрес>, гражданки <адрес>, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, раннее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила использование заведомо поддельного паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, прибыв на территорию Российской Федерации и имея намерение трудоустроиться, в соответствии со ст.13.3 ФЗ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 274-ФЗ) обязана была получить патент – документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в ФИО1 в порядке, не требующем получения визы, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности, однако, зная о том, что в соответствии со ст.97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), гражданам иностранных государств, входящих в список стран «Таможенного Союза», а именно гражданам <адрес> данный документ не нужен для легального осуществления трудовой деятельности, и действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, то есть вопреки установленному законом порядке в неустановленном дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием месте, у неустановленного лица, приобрела заведомо поддельный паспорт иностранного гражданина Р<адрес> выданный ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на чужое имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с вклеенной своей фотографией на пластиковой основе. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Дикси» АО ФИО14 Юг», расположенном по адресу: <адрес>А, достоверно зная о том, что имеющийся у нее вышеуказанный паспорт иностранного гражданина <адрес>, является поддельным, умышленно использовала данный документ, предъявив его при проверке документов сотруднику <адрес>, осуществляемой по основаниям и в порядке, предусмотренном п.33 ч.1 ст.12, п.2,6 ч.1 ст.13, п.2 ч.3 ст.28 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный бланк паспорта гражданина Кыргызской Республики, с серийным номером ДД.ММ.ГГГГ и персональным номером: №, заполненный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством <адрес> и выполнен: изображения фоновых сеток и рисунков лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати; изображения знаков серийной нумерации, персонального номера текстов и фотографий женщины, выполнены способом цветной электрофотографии. Согласно ответам из посольства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <адрес> не оформлялся. В базе данных Посольства отсутствуют сведения касательно гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Владельцем паспорта серии № от ДД.ММ.ГГГГ является другой гражданин Кыргызской Республики.

Также ФИО5 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении магазина «ФИО20» АО ФИО15 Юг», расположенном по адресу: <адрес>, где она работала под именем ФИО2 в должности контролера-кассира на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности без номера от ДД.ММ.ГГГГ, и зная об обязанности, в соответствии с п.3.20.6 должностной инструкции контролера-кассира-стажера отдел продаж, контролировать расчеты с покупателями на кассе, не допускать продажу товара на ККМ без внесения денежных средств, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого вверенного ей имущества путем присвоения, похитила из указанного магазина ФИО16» вверенные ей товары, а именно: кофе «Нескафе ФИО3», в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 99 рублей 99 копеек (без учета НДС); кофе «ФИО3», в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 92 рубля 54 копейки (без учета НДС); коньяк «Старый Кёнигсберг» 4-х летний 40% объемом 0,25 л, в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 162 рубля 15 копеек (без учета НДС); коньяк «Старейшина», 3 года 40% объемом 0,5 л, в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 316 рублей 62 копейки (без учета НДС), а всего на сумму 949 рублей 86 копеек (без учета НДС); стиральный порошок «Лоск Горное озеро автомат» 2,7/3кг, в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 186 рублей 76 копеек (без учета НДС); чай «Ричард ФИО4» пак. 100Х2 200 г. в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 114 рублей 80 копеек (без учета НДС); колбаса «Салями Финская» с\к 300 гр. Брянский МК, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 97 рублей 80 копеек (без учета НДС), а всего на сумму 195 рублей 60 копеек (без учета НДС); фарш говяжий охл. лот 400 «Мираторг», в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 125 рублей 66 копеек (без учета НДС), а всего на сумму 251 рубль 32 копейки (без учета НДС); БЗМЖ «Кефир Простоквашино Классический» 3,2% 930 г, в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 60 рублей 02 копейки (без учета НДС); чай «Липтон Yellow label» 100 пак 200 г, в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 93 рубля 54 копейки (без учета НДС); гуляш говяжий 400 г «Эколь», в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 234 рубля 54 копейки (без учета НДС); цыпленок бройлер «Петелинка» охл. подложка, весом 1 кг 601 гр., стоимостью за 1 кг. 139 рублей 34 копейки (без учета НДС), всего на сумму 223 рубля 08 копеек (без учета НДС); БЗМЖ Масло «Данке» сладк-слив. 82,5%, 180 гр., в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 69 рублей 30 копеек (без учета НДС); пельмени «Сибирская коллекция со сливками» 700 гр., в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 129 рублей 45 копеек (без учета НДС); кофе «Якобс Монарх» раств с/б 95 г, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 99 рублей 46 копеек (без учета НДС), а всего на сумму 198 рублей 92 копейки (без учета НДС); жевательная резинка «Дирол Морозная мята» 13,6 г, в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 09 рублей 00 копеек (без учета НДС); «Шпикачки Домашние» н/о в/у 480 г, МД Бородина в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 134 рубля 92 копейки (без учета НДС); пельмени «Цезарь классика» 800 г, в количестве 5 шт., стоимостью за 1 шт. 126 рублей 44 копейки (без учета НДС), всего на сумму 632 рубля 20 копеек (без учета НДС); колбаса «Сальчичон» с/к в/у 350 г ЧМПЗ, в количестве 6 шт., стоимостью за 1 шт. 253 рубля 39 копеек (без учета НДС), всего на сумму 1520 рублей 34 копейки (без учета НДС); сардельки «Каждому по вкусу» газ.упак 630 г Мясн ряд, в количестве 5 шт., стоимостью за 1 шт. 94 рубля 53 копейки (без учета НДС), а всего на сумму 472 рубля 65 копеек (без учета НДС); гель для бритья «Жиллет для чувствительной кожи», в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 183 рубля 21 копейку (без учета НДС), всего на сумму 366 рублей 42 копейки (без учета НДС); дезодорант «Нивея фо мен невидимая защита» спрей 150 мл, в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 149 рублей 01 копейку (без учета НДС); зубная паста «Сплат Проф» отбеливание плюс 100 мл, в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 83 рубля 08 копеек (без учета НДС), всего на сумму 249 рублей 24 копейки (без учета НДС); колбаса «Филейная» «Папа может» в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 68 рублей 51 копейку (без учета НДС); Водка «Талка» 40 % объемом 0,5 л, стоимостью за 1 шт. 205 рублей 91 копейку (без чета НДС), на общую сумму 6870 рублей 07 копеек (без учета НДС), принадлежащие АО ФИО17 Юг», путем невнесения сведений о продаже товара в кассовый аппарат, после чего вверенные ей товары присваивала себе. Похищенными товарами при вышеуказанных обстоятельствах ФИО5 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым АО ФИО18 Юг» материальный ущерб на общую сумму 6870 рублей 07 копеек (без учета НДС).

Указанные действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку она совершила использование заведомо поддельного паспорта гражданина; по ч.1 ст.160 УК РФ, поскольку она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью во всем объеме предъявленного ей обвинения; добровольно заявила ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.3 ст.327 УК РФ и ч.1 ст.160 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшей организации согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решения в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО5 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, что признается обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО5 по делу не установлено.

Суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину свою признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, принесла извинение за совершенные ей преступления, отношение подсудимой к содеянному, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, что имеются обстоятельства смягчающие ее наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие ее наказание.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО5 преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой ФИО5 наказание, в виде штрафа в пределах санкции данной статьи уголовного закона.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, совершено ФИО5 впервые, относится к небольшой тяжести, санкция указанной статьи предусматривает, такие виды наказания как ограничение свободы, принудительные работы, лишение свободы.

Исходя из требований ч.6 ст.53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам и не может быть применено к ФИО5 Наказание в виде принудительных работ и лишения свободы к ФИО5 также не может быть применено при отсутствии правовых оснований для назначения лишения свободы.

По смыслу закона, в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО5 возможно назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи, с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО5 наказания с применением правил ст.64 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.160 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО5 назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате с учетом следующей предусмотренной законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе информации: получатель платежа – МУ МВД России «<адрес>»; ИНН №

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бланк паспорта иностранного гражданина Р№ с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; флеш-карта с видеозаписью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; товарные чеки от ФИО22», с ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ; ведомости расхождения по результатам пересчета товарных остатков объекта № к акту инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Долгопрудненский городской суд <адрес>.

Председательствующий

Копия верна:     Судья                                    Секретарь