Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2022 от 14.02.2022

Дело № 1-115/2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Феодосия                                                                       01 марта 2022г.

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Е.Н.Гуровой при секретаре Насинник Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосия Сунгатуллиной Л.Ю.,

защитника – адвоката Макаровой С.Г., удостоверение № 925, ордер № 19 от 28.02.2022г.,

подсудимого Петрова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Петрова Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ гр., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> № <адрес>, военнообязанного, ранее судимого

- 18.09.2019г. <адрес> городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

наказание отбыто 20.03.2021г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.В., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

18.09.2019г. приговором <адрес> городского суда Республики Крым Петров С.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем подвергнут наказанию в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 07.10.2019г.

24.11.2021г. в период времени с 03 час. до 03-20 час. у Петрова С.В., находящегося по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, и знавшего, что приговором <адрес> городского суда Республики Крым от 18.09.2019г. он был осужден по ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный па управление транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>» г.р.з. №

Реализуя задуманное, 24.11.2021г. в период времени с 03 час. до 03-20 час. Петров С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, стал управлять транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, двигаясь на нём по автомобильным дорогам г.Феодосии, подвергая опасности участников дорожного движения.

24.11.2021г. примерно в 03-20 час., точное время не установлено, на участке дороги, расположенном на <адрес> № в <адрес> <адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Феодосии Петров С.В., управляющий транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>» г.р.з. № был задержан.

После этого сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Феодосии, являющимся должностным лицом, которому в силу закона представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, Петрову С.В., в соответствии с п. 1.1 и п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, в связи с тем, что у Петрова С.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Петров С.В. 24.11.2021г. в 03-40 час. не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол <адрес> (согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ).

Подсудимый Петров С.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление, совершенное Перовым С.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей, один из которых является малолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Петров С.В. характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, проживает в семье, работает, оказывает помощь матери- пенсионеру.

Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого в качестве основного наказания иного наказания, кроме лишения свободы, поскольку иное наказание, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным основное наказание в виде лишения свободы назначить Петрову С.В. с применением положений ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова Сергея Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Петрова С.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ расходы по оплате услуг защитника Макаровой С.Г. в сумме 1 500 руб. признать процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Daewoo Nexia» г.р.з. Е 378 СН 82 оставить по принадлежности Петрову С.В.,

- DVD-диск с видеозаписью оформления материалов в отношении Петрова С.В. (л.д. 44) хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, протеста осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     Е.Н.Гурова