Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2024 (2-2398/2023;) ~ М-2216/2023 от 12.12.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова И.С.,

при секретаре Поповой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

02 февраля 2024 года

гражданское дело № по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Лубину А.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с исковым заявлением к Лубину А.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что 19 мая 2023 г. на ул. Автомомбилистов, д. 53 в г. Шадринске, произошло ДТП с участием ТС Хонда, г.н. № под управлением Щ.В.В., принадлежащего на праве собственности ООО «Шадринский домостройтельны комбинат-2» и мотоциклом ИЖ Планета 3, г.н. № под управлением собственника Лубина А.Н. Указанное ДТП произошло по вине Лубина А.Н. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО). Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Хонда, г.н. № застраховано в ПАО «Росгосстрах». Рассмотрев представленные страхователем документы, ПАО «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 129112 руб. 00 коп. На основании ст.ст. 15, 387, 931, 965, 1072 ГК РФ просили взыскать с Лубина А.Н. в пользу истца убытки в порядке суброгации в размере 129112 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3782 руб. 24 коп.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Лубин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные документы, пришел к следующему выводу.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 19 мая 2023 г. на ул. Автомомбилистов, д. 53 в г. Шадринске, произошло ДТП с участием ТС Хонда, г.н. № под управлением Щ.В.В., принадлежащего на праве собственности ООО «Шадринский домостроительный комбинат-2» и мотоциклом ИЖ Планета 3, г.н. № под управлением собственника Лубина А.Н.

Виновником ДТП является Лубин А.Н., который постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» от 19 мая 2023 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. 00 коп. (л.д. ...).

Гражданская ответственность Лубина А.Н. на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, что подтверждается сведениями о ДТП, сведениями с сайта РСА (л.д. ...).

Гражданская ответственность Щ.В.В. застрахована в ПаО «Росгосстрах».

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Хонда, г.н. №, принадлежащего ООО «Шадринский домостройтельны комбинат-2».

Щ.В.В. от имени ООО «Шадринский домостройтельный комбинат-2» обратился с заявлением в ПАО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по договору КАСКО (л.д. ...).

ПАО «Росгосстрах» признало указанное ДТП страховым случаем, о чем был составлен акт о страховом случае (л.д. ...).

На основании акта осмотра транспортного средства, счета № от 18 сентября 2023 г., заказ - наряда № от 06 сентября 2023 г., стоимость восстановительного ремонта составила 129112 руб. 00 коп. (л.д. ...).

Согласно платежному поручению № от 26 сентября 2023 г. ПАО «Росгосстрах» перечислило ИП Я.Е.В. 129112 руб. 00 коп. (л.д. ...).

ПАО «Росгосстрах» направило Лубину А.Н. претензию о необходимости оплаты суммы ущерба (л.д. ...).

ПАО «Росгосстрах» оплатило государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 3782 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением № от 22 ноября 2023 г. (л.д. ...).

Согласно ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещения причиненных ему убытков, если законом или договором непредусмотрено возмещениеубытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должнобудетпроизвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его правонебылонарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежитвозмещениюв полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.929 ГК РФпо договору имущественногострахованияодна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховуюпремию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страховогослучая)возместитьдругой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убыткив застрахованномимуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатитьстраховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховойсуммы).

По договору имущественногострахованиямогутбыть,вчастности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст.930 ГК РФ, имущество можетбытьзастрахованопо договорустрахованияв пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного -страхованияне предусмотрено иное, к страховщику, выплатившемустраховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,ответственномуза убытки, возмещенныеврезультатестрахования.

Таким образом,суброгацияявляется одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п.п. 4 п. 1 ст.387 ГК РФ, тоестьстраховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственнымза убытки.

Таким образом, страховщик обладает правом требованиявзысканияс причинителя вреда Лубина А.Н. выплаченной страховойсуммы в виде стоимости восстановительного ремонтав порядке суброгациина основании п. 1 ст.965 ГК РФ.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Лубина А.Н., управлявшего мотоциклом ИЖ Планета 3, г.н. № небылазастрахована, следовательно, обязанность возместитьущерб, причиненныйврезультатеДТП, суд возлагает на лицо, непосредственно причинившее вред Лубина А.Н., размер причиненного ущерба, подтвержден документально, доказательств обратному не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждаетвозместитьдругой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3782 руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Лубину А.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Лубина А.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки в порядке суброгации в размере 129112 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3782 рублей 24 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2024 года.

Судья И.С. Воронцов