Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2022 от 09.12.2022

УИД 21RS0016-01-2022-002146-47

Дело № 1-233/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года                                                                                           п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лукиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Рафикова Р.Д.,

подсудимого Изутова С.Л.,

защитника – адвоката Хрусталевой Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении

Изутова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 10 дней с возложением обязанности в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу пройти курс лекций о вреде алкоголизма у врача-нарколога в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

Подсудимый Изутов С.Л. совершил умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Изутов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Кроме того, приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Изутов С.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированого государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных 2 раза в месяц в день, установленный данным органом; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Изутов С.Л., подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, имея непогашенную судимость по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в лачуге, расположенной в хозяйстве <адрес> <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу в область челюсти, один удар кулаком по голове с правой стороны, затем, продолжая противоправные действия вывел Потерпевший №1 во двор вышеуказанного хозяйства и нанес один удар кулаком по голове с левой стороны, один удар кулаком по лицу в область челюсти, от чего Потерпевший №1 упала, выставив руку вперед на землю, покрытую щебнем. Защищаясь от противоправных действий Изутова С.Л., Потерпевший №1 прикрыла лицо руками, а Изутов С.Л., не останавливаясь на достигнутом, нанес один удар ногой по левой руке Потерпевший №1, три удара ногой по спине и два удара в область ягодицы сожительницы. Продолжая противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений сожительнице, Изутов С.Л., находясь в <адрес> <адрес>, нанес один удар кулаком по лицу ФИО5 справой стороны.

Таким образом, своими противоправными действиями Изутов С.Л. причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки лица и правой ушной раковины, кровоподтек с ссадиной головы, ссадины лица, обеих верхних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Изутов С.Л. вину в совершении преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ действительно произошел семейный скандал из-за того, что сожительница Потерпевший №1 не занималась ребенком, без спроса взяла бутылку спиртного и распивала его наедине с соседом. Эта ситуация его разозлила, из-за чего, находясь в лачуге, он разбил бутылку того спиртного и случайно левой рукой задел Потерпевший №1 по лицу. Там же разругался с Свидетель №1 и ударил его пару раз, а после- за одежду поволок Потерпевший №1 в сторону ворот. Но последняя сопротивлялась, из-за чего они упали и, уже лежа на земле во дворе, в ответ на удары Потерпевший №1 в его сторону, пару раз ее ударил. После этого завел ее домой и на этом конфликт прекратился. В настоящее время с потерпевшей общается редко, однако помогает продуктами, по ее просьбе – перечисляет деньги на необходимое, оплачивает мобильные услуги. Эти действия он совершает в интересах их общего ребенка. Перед потерпевшей извинился, однако от нее какая-либо реакция не поступила.

Несмотря на частичное признание вины, виновность Изутова С.Л. в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, в том числе оглашенных на л.д. 59-61 следует, что с Изутовым С.Л. они сожительствуют с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. Изутов С.Л. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. Примерно в 12 час. к ней пришел сосед Свидетель №1, с которым в лачуге хозяйства они выпили немного спиртного. Около 13 час. к ним подошел Изутов С.Л. и начал скандалить и нанес один удар кулаком левой руки по ее нижней челюсти, а затем нанес один удар кулаком левой руки по голове с правой стороны. В этот момент в конфликт вмешался Свидетель №1, к которому Изутов С.Л. также применил физическую силу, после чего сосед ушел. Затем Изутов С.Л. вывел ее из лачуги во двор, и стоя напротив нее, нанес ей один удар кулаком правой руки по левой стороне головы. Она попыталась уйти, однако возле ворот Изутов С.Л. снова схватил ее за левый рукав, потянув на себя, нанес один удар кулаком левой руки по ее нижней челюсти. От этого она упала на левый бок, а ладонью кисти правой руки уперлась в покрытие пола в виде щебня. Лежа на левом боку, она закрыла лицо руками. В этот момент Изутов С. снова нанес ей один удар правой ногой по кисти ее левой руки, прижатой к голове, затем нанес три удара левой ногой по ее спине и два удара по левой части ягодицы. После этого она самостоятельно зашла в дом, где Изутов С. снова нанес ей один удар кулаком правой руки по левой стороне лица. Все наносимые удары причиняли ей физическую боль. Воспользовавшись ситуацией она вызвала полицию и ушла из дома через окно. Явных видимых телесных повреждений не образовалось, поскольку она была в верхней одежде, однако испытала сильную физическую боль. На ладони руки имелись ссадины, болела зона ушной раковины и спина. Не отрицает тот факт, что Изутов С.Л. оказывает посильную материальную помощь, однако в его действиях каких-либо мер по заглаживанию вреда, в том числе извинения, она не видит. Полагает, что в отношении Изутова С.Л. следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 на л.д. 64 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. он находился в гостях у соседки Потерпевший №1, с которой в лачуге хозяйства употребили спиртное. Около 13 час. 00 мин. подошел Изутов С.Л. с признаками алкогольного опьянения и начал кричать на Потерпевший №1. Затем Изутов С.Л. нанес удар кулаком по голове Потерпевший №1, на его просьбы успокоиться, не реагировал. После этого он пошел домой, так как не желал принимать дальнейшее участие в данной ссоре.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 на л.д. 65 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 20 мин. к нему домой прибежала Потерпевший №1, которая была в грязной одежде. Ему стало известно, что в хозяйстве № по <адрес> <адрес> примерно в 13 час. 30 мин. произошла ссора с Изутовым С.Л., в ходе которого он нанес ей побои.

Кроме свидетельских показаний и показаний потерпевшей, вина Изутова С.Л. подтверждается и иными исследованными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – хозяйства <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 указала на места, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. Изутов С.Л. нанес ей побои (л.д. 6-9);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 получила телесные повреждения: <данные изъяты>. Давность образования повреждений около 1- 3 суток (л.д.82);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Изутов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей (л.д. 44-45);

- копией приговора Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Изутов С.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ (л.д. 47-50).

Анализ вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что действия Изутова С.Л. имели умышленный характер.

Доводы подсудимого о неосторожных действиях в лачуге хозяйства, отрицание действий по нанесению ударов ногами во дворе, а также физической силы в жилище, являются голословными, не подтверждены объективными доказательствами.

Потерпевшая в указанной части дает последовательные показания, которые неизменны, согласуется с иными доказательствами по делу: как с показаниями очевидца Свидетель №1, подтвердившего умышленные действия со стороны Изутова С.Л., произошедшие в лачуге, а также выводами эксперта о характере образования телесных повреждений, об их локализации.

Оснований полагать о получении потерпевшей телесных повреждений в результате падения по неосторожности также не имеется, поскольку в судебном заседании подтверждено, что действия подсудимого носили последовательный и умышленный характер, направленные на причинение потерпевшей физической боли.

Доказательств наличия у потерпевшей оснований оговорить подсудимого, не имеется, таких доводов не приведено и подсудимым, на это не указывают и их взаимоотношения, сложившиеся до инкриминируемых событий, так и после них, поскольку Изутов С.Л. и Потерпевший №1 продолжают поддерживать общение.

Изутов С.Л. ранее судим за преступление, совершенное с применением насилия.

Таким образом, совокупность выше исследованных доказательств свидетельствует о виновности Изутова С.Л. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и его действия квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в быту, на стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача–психиатра, нарколога он не состоит, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Изутовым С.Л., относится к категории небольшой тяжести. Изутов С.Л. под наблюдением у врача–психиатра, нарколога не состоит (л.д. 91,92), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.89, 90).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Изутова С.Л. признается частичное признание вины, раскаяние в содеянном, извинение.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает наличие малолетней дочери <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.85).

Как установлено в судебном заседании, посильная помощь продуктами питания и необходимыми платежами, Изутовым С.Л. оказывается в интересах их общего с Потерпевший №1 ребенка, а потому такие действия не признаются мерой, направленной на заглаживание причиненного вреда либо иным обстоятельством, смягчающим его наказание.

Таким образом, иных обстоятельств, смягчающих наказание по ч.1,2 ст. 61 УК РФ, суд не находит.

Изутов С.Л. совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18.10.2022.

Вместе с тем, поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Изутову С.Л. назначено условная мера наказания, то в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ данная судимость не учитывается при рецидиве преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что судимость по указанному приговору является признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд также не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку со слов подсудимого указанное состояние не повлияло на совершение им преступления, иных доказательств тому, каким образом состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, суду не представлено.

Изложенное в совокупности с данными о характере совершенного преступления, обстоятельств его совершения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ на разумный и соразмерный содеянному срок, при этом суд приходит к выводу, что иные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не признает как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств исключительными, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного преступления, поведение Изутова С.Л. во время и после его совершения, и другие обстоятельства не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности, равно как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Изутов С.Л. совершил настоящее преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы условно. Постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Изутову С.Л. продлен испытательный срок на 10 дней и возложена дополнительная обязанность – в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу пройти курс лекций о вреде алкоголизма у врача-нарколога в <адрес> <адрес>.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Изутовым С.Л. преступления, данные о его личности, а также учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание и наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает преждевременным отмену Изутову С.Л. условного наказания по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и наказание по данному приговору ему надлежит исполнять самостоятельно.

Мера пресечения подсудимому Изутову С.Л не избиралась, оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает, примененная к нему мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л:

        Признать Изутова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из его заработка.

        Наказание, назначенное Изутову С.Л. по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, исполнять самостоятельно.

        Меру процессуального принуждения в отношении Изутова С.Л. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                          А.Н. Лукина