Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2023 от 29.03.2023

                     Дело № 12201760013000360/ 1-114/2023 г.

                     75RS0031-01-2023-000453-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 30 мая 2023 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Милова С.Б.,

адвоката Рябининой Н.Л., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВИНОХОДОВА В.С. родившегося <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виноходов В.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Виноходов В.С. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 19 января 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, то есть за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное решение суда вступило в законную силу (01.02.2022). В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 29.10.2022 Виноходов В.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние.

29 октября 2022 года около 00 часов 50 минут, Виноходов В.С., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная о вынесенном в отношении него вышеуказанном судебном решении, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее -ПДД РФ) и желая их наступления умышленно совершил следующие незаконные действия:

В нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая безопасностью дорожного движения и ранее вынесенным в отношении него вышеуказанным судебным решением, подвергая опасности иных лиц, находясь в состоянии опьянения в п.Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края, сел за руль автомобиля марки «Тойота Креста» с государственным регистрационным знаком № регион, завел двигатель данного автомобиля и начал на нем движение, управляя им по ул.Строителей п.Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края.

29 октября 2022 года примерно в 00 часов 55 минут в п.Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края около дома №2 автомобиль марки «Тойота Креста» с государственным регистрационным знаком № 75 регион, под управлением Виноходова В.С. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району

29 октября 2022 года примерно в 01 час 03 минуты Виноходов В.С. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району, действовавшим в соответствии с ПДД РФ, ст.27.12 и другими статьями КоАП РФ, который имел достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Виноходова пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Виноходов согласился и прошел данное освидетельствование, по результатам которого при помощи технического средства алкотектор «Юпитер» 29 октября 2022 года примерно в 01 час 34 минуты у Виноходова не установлено состояние алкогольного опьянения, наличие этилового спирта составило 0,000 мг/л выдыхаемого воздуха.

После чего, 29 октября 2022 года примерно в 01 час 42 минуты, имея достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району потребовал от Виноходова пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ», от чего Виноходов отказался и не прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Тем самым, Виноходов не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, согласно примечанию 2 к статье 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ) для целей статьи 264 и статьи 264.1 УК РФ он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. Этими действиями Виноходов управлял автомобилем, являясь лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ВИНОХОДОВ виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе дознания. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в качестве подозреваемого (л.д.54-56, 70-72) в присутствии адвоката, Виноходов показал, что он проживает с <данные изъяты>. 29 октября 2022 года в ночное время он находился по месту жительства и собрался со С ехать на дачу на автомобиле марки «Тойота Креста» гос.номер № регион, данный автомобиль он приобрел в октябре 2022 года по договору купли-продажи, на себя ее в ГИБДД не перерегистрировал, данный автомобиль состоит на регистрационном учете на другом лице. 29 октября 2022 года около 01 часа он сел за руль вышеуказанного автомобиля, припаркованного возле дома, никаких спиртных напитков и наркотических средств до этого не употреблял. Он проехал несколько метров и возле дома №2, по ул.Строителей п.Ясногорск, увидел автомобиль ДПС, следовавший за ним, сотрудники ДПС подали сигнал для остановки, он сразу же остановил автомобиль. Один из сотрудников ДПС подошел к нему, представился, попросил документы. С того момента как его остановили сотрудники полиции он никаких спиртных напитков, наркотических средств не употреблял. Так как у него нет водительского удостоверения, его пригласили в служебный автомобиль для составления протокола о нарушении. В автомобиле ДПС сотрудники полиции сообщили, что у его имеются признаки опьянения. Ему разъяснили его права, при этом он был предупрежден, что применяется видеосъемка. В служебной машине ему разъяснили мои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, после чего его отстранили от управления транспортным средством, и заполнили соответствующий протокол, где он поставил свою подпись. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора «Юпитер», на что он согласился и произвел выдох в одноразовую трубку прибора, которую вскрыли при нем. Результат освидетельствования составил 0,000 мг/л, так как спиртных напитков он не употреблял, с данным результатом он согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте и поставил свою подпись. После чего сотрудники ДПС пояснили, что необходимо пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения и предложили проехать в медицинское

учреждение в Оловяннинскую ЦРБ п. Ясногорск. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, в связи с тем, что не захотел тратить время на прохождение освидетельствования в больнице, о чем сделал отметку «отказываюсь» в протоколе, составленном сотрудником ДПС и расписался. Уважительных причин для отказа от медицинского освидетельствования у него не было. 19 января 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей Оловяннинского района ему было назначено наказание административный арест 15 суток. На суде он присутствовал, решение суда получил, не обжаловал. Арест отбыл в ИВС. Водительского удостоверения никогда не имел. После всех перечисленных мероприятий автомобиль, на котором он передвигался, был поставлен сотрудником ДПС к его (Виноходова) дому. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

На очной ставке со свидетелями К (л.д.106-109) и А (л.д. 110-113), подозреваемый Виноходов в присутствии адвокат пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, в связи с тем, что было ночное время, он не хотел тратить на это свое время, а также ему нужно было ехать на дачу к бабушке и дедушке, так как им может быть плохо в это время. Каких-либо важных дел, поездок или выезда к врачу в связи с плохим самочувствием у него не было. Сотрудники полиции разъяснили ему, что отказ от медицинского освидетельствования повлечет уголовную ответственности в его случае и что отказ приравнивается к состоянию опьянения.

Помимо признания вины подсудимым, виновность Виноходова в совершенном им преступлении подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля К (л.д.20-23), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 29 октября 2022 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району А заступил на дежурство. Около 00 часов 50 минут они осуществляли патрулирование в п.Ясногорск, по ул.Строителей заметили автомобиль «Тойота Креста» гос. номер №, под управлением Виноходова В.С., личность которого им известна в связи с тем, что он неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. В связи с этим они подали сигнал для остановки. Водитель остановился возле дома №2 по ул.Строителей. Он подошел к автомобилю, представился водителю, попросил предъявить документы, водительского удостоверения у водителя не имелось. В связи с нарушением Правил дорожного движения Виноходов был приглашен в служебный автомобиль для составления необходимых документов. В ходе разговора с Виноходовым, возникли основания подозревать, что он находится в состоянии опьянения, так как имелись внешние признаки состояния опьянения Виноходова, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, покраснение белков глаз, Виноходов был отстранен от управления транспортным средством. После того, как они остановили машину, Виноходов все время находился у них на виду, никаких спиртных напитков и наркотических средств не употреблял. В служебной автомашине с применением видеозаписи Виноходову были разъяснены его права. На вопрос о том, употреблял ли Виноходов спиртные напитки, до того как сесть за руль, он ответил, что не употреблял, тем не менее, у Виноходова присутствовали признаки опьянения. В связи с этим Виноходов был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор, на что он согласился. Процесс освидетельствования Виноходова, был зафиксирован с помощью видеозаписи. Показания прибора составили 0,000 мг/л. С результатом Виноходов согласился, о чем сделал запись в акте освидетельствования и поставил свою подпись на чеке алкотектора. Затем Виноходову было предложено проехать в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ», в виду наличия признаков опьянения. У них имелись достаточные основания полагать, что Виноходов находится в состоянии опьянения. Однако, Виноходов проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, на камеру он пояснил причину отказа тем, что он не хочет тратить на это свое время, о чем сделал отметку «отказываюсь» в протоколе, и подписал протокол. Автомобиль Виноходова был поставлен по месту жительства. Проведенной проверкой по базе «ФИС-ГИБДЦ» было установлено, что Виноходов в январе 2022 году мировым судьей был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 15 суток. По данному факту от Виноходова было получено объяснение.

    На очной ставке с подозреваемым Виноходовым В.С. ( л.д. 106-108), К подтвердил свои показания, пояснил, что Виноходову разъяснялось, что отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет ответственность как за установленный факт управления ТС в состоянии опьянения. Причину отказа от медицинского освидетельствования Виноходов объяснял тем, что не хочет тратить на это свое время.

Свидетель А (л.д.42-44), показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.На очной ставке с подозреваемым Виноходовым В.С. ( л.д.110-113), А подтвердил свои показания, пояснил, что Виноходову разъяснялось, что отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет ответственность как за установленный факт управления ТС в состоянии опьянения. Уважительных причин отказа Виноходов не называл, причину отказа объяснял тем, что не хочет тратить на это свое время.

Из показаний свидетеля Ж (л.д.94-95), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что в январе 2022 года он купил в <адрес> через объявление в Дроме у незнакомого ему человека автомобиль марки Тойота Креста гос. номер № регион. Автомобиль он получил с документами - свидетельством о регистрации ТС и ПТС. На учет на себя он данный автомобиль не ставил, так как не проходил тех. осмотр. В мае-июне 2022 года через сайт Дром он проверил свой автомобиль и обнаружил, что на данном автомобиле установлен запрет на регистрационные действия, на момент покупки этого запрета не было. В сентябре 2022 года он выставил данный автомобиль на продажу также через сайт Дром, в конце сентября 2022 года с ним договорился Виноходов В.С. о покупке данного автомобиля. Виноходов был поставлен в известность о том, что на автомобиле запрет на регистрационные действия. Они с Виноходовым заключили договор купли-продажи данного автомобиля, Виноходов передал ему деньги, а он ему автомобиль.

Из показаний свидетеля Т (л.д.114-116), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что проживает с супругом Р. Виноходов В.С. приходится ей внуком по дочери В.С.. В.С. охарактеризовала с положительной стороны, он ответственный, отзывчивый, им с супругом он всегда помогает и финансово и по хозяйству, т.к. они живут в частном доме. Ей известно, что в отношении В.С. ведется уголовное дело по управлению им автомобилем. Она уверена, что В.С. наркотические средства не употребляет. Алкогольные напитки употребляет редко и только пиво. Она не помнит, чтобы в октябре-ноябре 2022 года В.С. они вызывали на дачу в ночное время.

Из показаний свидетеля Р (л.д.117-119), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он проживает с супругой Т. Виноходов В.С. является им внуком. Охарактеризовал В.С. с положительной стороны. Он отзывчивый, т.е. всегда им помогает по хозяйству и часто приезжает. Наркотические средства он не употребляет, в пьяном виде он его не видел. Он не помнит, чтобы в октябре-ноябре 2022 года они в ночное время звонили В.С. и просили его приехать им в чем-то помочь.

    Свидетель С суду показала, что дату она не помнит, когда остановили автомашину, которой управлял ее гражданский супруг Виноходов, она при этом присутствовала. Было уже поздно, позвонила бабушка, у нее подскочило давление, и ей было плохо. Они с дедушкой живут на даче, они практически помогают им там во всем. Получилось, что им нужно было срочно выехать к бабушке с дедушкой и их остановили. Весь разговор В.С. с сотрудниками полиции происходил в служебной автомашине, она при этом не присутствовала, и что там происходило, не знает. В.С. был абсолютно трезвый, и поэтому когда он продул в трубку, она думала, что его оштрафуют только за то, что у него нет прав. О том, что В.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, она узнала только на следующий день. Автомашина, которой управлял В.С., была приобретена у Ж на денежные средства, которые она брала в кредит. Изначально договор купли-продажи был оформлен на Виноходова, но так как кредит брала она, в ноябре 2022 года договор купли –продажи автомашины был оформлен на нее.

Согласно рапорту ИДПС К( л.д. 4), 29 октября 2022 года в 00 часов 55 минут в п.Ясногорск ул.Строителей, дом 2, была остановлена автомашина «Тойота Креста», государственный регистрационный знак №, под управлением Виноходова В.С. у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно справке ОГИБДД (л.д.13) Виноходов В.С. прав на управление транспортными средствами не имеет. Ранее Виноходов привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.7, ч.2 ст.12.37, ч.4 ст.12.15, ст.12.6, ч.2 ст.12.25, ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района от 9.01.2022 г. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 19 января 2022 года (л.д.17-18), Виноходов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу 01.02.2022 г.

Согласно протоколу (л.д.25-28), К добровольно выдал протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, составленные в отношении Виноходова В.С.; чек алкотектора с результатами освидетельствования № и диск с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые осмотрены (л.д.29-35), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу <адрес> (л.д. 37), Виноходов В.С. отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту <адрес> (л.д.38,39), 29 октября 2022 года у Виноходова В.С. с применением Алкотектора «Юпитер» не установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,000 мг/л.

Согласно протоколу <адрес> от 29.10.23г. (л.д. 40), с применением видеозаписи (л.д. 41) Виноходов В.С. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем имеется запись в протоколе.

Согласно протоколу (л.д. 80-83), свидетель Киреев С.А. добровольно выдал автомобиль марки «Тойота Креста» государственный регистрационный знак № регион, который осмотрен ( л.д. 84-88), приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину Виноходова В.С. в совершенном им преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия Виноходова В.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что Виноходов, которому было разъяснено, что лицом, находящимся в состоянии опьянения признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. При этом о наличии у него уважительных причин, препятствующих прохождению медицинского освидетельствования, Виноходов сотрудникам ГИБДД не заявлял, не установлено таковых и в судебном заседании.

При исследовании представленных в суд доказательств установлено, что Виноходов В.С. был остановлен инспектором ДПС, отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер» и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении 29 октября 2022 года, а не 29 октября 2023 года, как ошибочно указано в обвинительном акте, в связи с чем суд считает необходимым внести уточнения в описании преступного деяния, совершенного Виноходовым.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении подсудимому Виноходову В.С. вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

Виноходов В.С. на момент совершения преступления судимостей не имеет (л.д. 128-129); согласно справки-характеристике ОМВД России по <адрес>, Виноходов проживает в <адрес> с сожительницей С. В настоящее время работает <данные изъяты>. В несовершеннолетнем возрасте неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ч.3 ст.158, ч.4 ст.166 УК РФ. Отбывал наказание в местах лишения свободы. С 2017 года по 2020 год состоял под административным надзором в ОМВД России по Оловяннинскому району. Неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. Жалобы со стороны населения и администрации <адрес> на Виноходова не поступали. По месту жительства характеризуется посредственно (л.д.180); согласно общественной характеристике, за время проживания Виноходова в <адрес> в администрацию <данные изъяты>» заявлений, жалоб и иных обращений от граждан не поступало. Какой-либо информации, характеризующей его с отрицательной стороны не имеется ( л.д. 182); на учете у врача психиатра, нарколога ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» не состоит (л.д.184); в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» на диспансерном учете не состоит (л.д.186); <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Виноходова В.С., обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого Виноходова В.С., который на момент совершения преступления судимостей не имеет, характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания и исправления подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Виноходову В.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что в соответствии с договором купли-продажи от 06.11.2022 года автомашина марки «Тойота Креста» с государственным регистрационным знаком № регион, признанной в качестве вещественного доказательства по уголовному делу приобретена С, указанную автомашину следует вернуть по принадлежности С

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВИНОХОДОВА В.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения Виноходову В.С. -– обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; чек с прибора алкотектор №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 29.10.22 г. диск с видеозаписью. - хранить при уголовном деле;

-алкотектор Юпитер, свидетельство о поверке алкотектора- оставить у ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району К;

-автомобиль марки «Тойота Креста» с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на специализированной стоянке, по адресу п.Ясногорск, Оловяннинского района Забайкальского края, ул.Ленина, дом 4 - возвратить по принадлежности С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок подачи апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: Лутошкина О.И.