Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2012 ~ М-386/2012 от 09.07.2012

2-406/2012 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Грибановский                                                                                             20 июля 2012 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

с участием истицы Ворожцовой Е.Н.,

представителя ответчика, ГУ-УПФР по Грибановскому району Воронежской области Лычагиной И.И. по доверенности,

при секретаре Алехиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ворожцовой Елены Николаевны к к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Грибановскому району Воронежской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения,

УСТАНОВИЛ:

Ворожцова Елена Николаевна обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Грибановскому району Воронежской области (далее ГУ-УПФР) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ.

Решением ГУ-УПФР по Грибановскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанного вида пенсии ей отказано из-за отсутствия необходимого двадцатипятилетнего стажа.

По мнению ГУ-УПФР, ее специальный стаж на дату обращения за назначением пенсии составляет 24 года 09 месяцев 27 дней. Комиссией не были засчитаны в специальный стаж периоды её нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 1 день) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 3 дня).

Считает, что решение Пенсионного фонда об отказе в назначении трудовой пенсии носит незаконный характер, нарушает её права и интересы, так как на день обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ её специальный стаж (с учетом времени нахождения на курсах повышения квалификации) составлял 25 лет и 1 день, что является достаточным для назначения пенсии.

Просит решение ГУ - Управления Пенсионного фонда по Грибановскому району Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным, обязать ответчика включить в стаж её работы, дающей право на назначение досрочной пенсии как лицу, осуществляющему лечебную деятельность, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 2 месяца 4 дня. Обязать назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня обращения за назначением пенсии.

В судебном заседании Ворожцова Е.Н. поддержала заявленные требования. Пояснила, что курсы повышения квалификации являются обязательными для медицинских работников. На время их прохождения сохраняется средняя заработная плата, уплачиваются страховые взносы, следовательно, время пребывания на данных курсах должно включаться в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. При условии включения в стаж спорных периодов, право на пенсию у нее возникло с ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Представитель ответчика, ГУ - УПФ РФ по Грибановскому району Лычагина И.И., действующая на основании доверенности, иск не признала и показала, что решение ГУ - УПФР по Грибановскому району № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Включение периодов повышения квалификации в специальный стаж не предусмотрено Разъяснением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выслушав стороны, исследовав материала дела, суд полагает, заявление Ворожцовой Е.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

При исчислении стажа работы, дающего право на пенсию ранее достижения возраста, предусмотренного п.1 ст. 7 того же Закона, в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, подлежит применению законодательство, действовавшее на время выполнения указанной работы.

Периоды прохождения истицей курсов повышения квалификации подлежат включению в специальный трудовой стаж Ворожцовой Е.Н., дающий право на льготную пенсию, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 КЗОТ РФ и 187 Трудового кодекса РФ, действовавших в период прохождения истицей курсов повышения квалификации, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства, за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Повышение квалификации является трудовой обязанностью работника, непосредственно связанной с его трудовой деятельностью. Во время прохождения истицей курсов повышения квалификации за ней сохранялось постоянное место работы, работодатель выплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В настоящее время Ворожцова Е.Н. продолжает работать в должности, подлежащей включению в специальный стаж - перевязочная медсестра поликлиники.

С учетом включения в специальный стаж спорных периодов, стаж Ворожцовой Е.Н., дающий ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, на дату обращения в ГУ- УПФР, ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 лет и 1 день.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ по Грибановскому району Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части исключения из специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью Ворожцовой Елены Николаевны периодов прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Грибановскому району Воронежской области включить Ворожцовой Елене Николаевне в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности в государственных в муниципальных учреждениях здравоохранения, указанные периоды в календарном порядке.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Грибановскому району Воронежской области назначить Ворожцовой Елене Николаевне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с момента возникновения права на пенсию, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ по Грибановскому району Воронежской области в пользу Ворожцовой Елены Николаевны госпошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий:           Э.В. Дорофеева