Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2019 ~ М-75/2019 от 06.03.2019

№ 2-143/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кез Удмуртской Республики                 17 апреля 2019 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре Третьякове Д.Н.,

с участием ответчика Грачева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к Грачеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее по тексту – истец, ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Грачеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указали следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и Грачевым С.Н. (далее - Ответчик, Заемщик, Должник) были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита № (далее - Индивидуальные условия договора). В соответствии с п. 14-15 Индивидуальных условий договора Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита.

В соответствии с разделом 1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее по тексту - Общие условия договора) под договором понимается договор потребительского кредита, заключенный между Банком и Заемщиком, согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется уплатить полученную денежную сумму и проценты на нее. Договор состоит из Общих условий договора и Индивидуальных условий договора.

На основании п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно п. 2.5 Общих условий договора, Договор считается заключенным с момента подписания сторонами настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Общие условия договора и Индивидуальные условия договора при совместном упоминании именуются Договор потребительского кредита.

В соответствии с Договором потребительского кредита Банк предоставил Заемщику кредит в размере 595 000 рублей, под 23,50 процентов годовых, со сроком кредитования 60 месяцев для приобретения автомобиля, имеющего следующие характеристики: марка(модель): DATSUN MI-DO, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №. Факт выдачи денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по текущему счёту Заёмщика №.

Согласно ст. 329, 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является уплата должником кредитору неустойки. Реализуя право, предоставленное указанными статьями, стороны договорились о том, что Банк имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и по начисленным процентам) в размере 20 % годовых на сумму просроченных обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Также в целях исполнения обязательств, возникших после заключения договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и Грачевым С.Н. был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Договор залога). В соответствии с п. 1.1 Договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство: марка(модель): DATSUN MI-DO, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN): №. Согласно п. 1.4 Договора залога на момент его заключения, транспортное средство оценивалось в размере: 745 000 рублей. При этом в результате проведенной экспресс-оценки среднерыночной стоимости автомобиля, принадлежащего Ответчику, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость указанного выше автомобиля составляет 373 820 рублей. В соответствии с п. 2.3.1 Договора залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль в соответствии с разделом 3 Договора залога, в частности, залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль при неисполнении Заемщиком обязательств по договору потребительского кредита, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Пунктом 5.1 Общих условий договора закреплена обязанность Заёмщика надлежащим образом исполнять обязательства, установленные Договором, возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования кредитом. Согласно п. 4.2.1 Общих условий договора Заёмщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячными платежами. Размер ежемесячных платежей по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом установлены в Графике платежей по Договору потребительского кредита.

Однако условия и обязательства по Договору потребительского кредита по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом Ответчиком надлежащим образом не исполняются, возникшая задолженность по договору Ответчиком не погашается.

Задолженность Ответчика по Договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 719 498 рублей 87 копеек, которая складывается из: 543 499, 23 руб. - основной долг (просроченный); 137 033, 85 руб. - проценты по кредиту; 12 315, 76 руб. - проценты по просроченному кредиту; 16 168, 53 руб. - пени за просрочку гашения процентов; 10 481, 50 руб. - пени за просрочку гашения основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, пунктом 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора было направлено Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком отправленных заказных писем с отметкой ФГУП «ПОЧТА РОССИИ». В соответствии с пунктом 6.1. Общих условий, Банком было предложено Заемщику погасить всю, имеющуюся на момент отправки требования задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ считать Кредитный договор расторгнутым. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими-кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Истец просит взыскать с Грачева С.Н. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» сумму долга по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 498 рублей 87 копеек и обратить взыскание на заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: марка (модель): DATSUN MI-DO, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере среднерыночной стоимости указанного выше автомобиля 373 820 рублей; кроме того взыскать с Грачева С.Н. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 394 рубля 99 копеек.

В судебное заседание истец – ПАО АКБ «Связь-Банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Грачев С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Суд, выслушав ответчика, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе признать иск.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком заключение кредитного договора, договора залога и размер задолженности не оспариваются, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16394,99 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

решил:

Иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к Грачеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Грачеву С.Н. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 498 рублей 87 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: марка (модель): DATSUN MI-DO, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 373 820 рублей.

Взыскать с Грачеву С.Н. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 394 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кезский районный суд УР.

Судья                          О.П. Одинцова