Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2022 от 21.01.2022

��������������������������������������������������������������������������������������

П Р И Г О В О Р     

Именем Российской Федерации

с. Заветное 28 февраля 2022 г.

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Шафоростов В.А.,

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора Заветинского района Ростовской области Айвазян-Швецова А.Д.,

подсудимого: Манченко С.В.,

защитника- адвоката Курилова Д.И.,

при секретаре Зябриной М.Н.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-10/2022 в отношении:

Манченко С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Манченко С.В. имея умысел на управление автомобилем, в состоянии опьянения, осознавая, что он 20 октября 2021 г. привлечен к административной ответственности, постановлением Мирового суда судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 тысяч рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, 08.12.2021 в 19 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ЗАЗ 1102» с государственными регистрационными знаками № у <адрес>, расположенной в <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» для проверки документов на право управления и распоряжения транспортным средством.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, управляющее транспортным средством соответствующего вида и в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут Манченко С.В., имеющему явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на месте его остановки, сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи, с чем Манченко С.В. на месте его остановки, 08.12.2021 в 20 часов 12 минут, сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» был подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора марки «АКПЭ-01М-03». В результате освидетельствования Манченко С.В. показания алкотектора составили 0,261 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Манченко С.В. воздухе, то есть у Манченко С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Манченко С.В. просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ему разъяснены защитником и судом, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, гос. обвинителя, защитника адвоката Курилова Д.И., также полагавшего, что ходатайство его подзащитного подлежит удовлетворению, поскольку Манченко С.В. консультировался с ним по вопросу о применении особого порядка судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании по настоящему уголовному делу установлены все основания, применения особого порядка постановления судебного решения.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусматривает лишение свободы сроком до 2-х лет, ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ним, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражает, подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, предъявленное Манченко С.В., с которым он согласился, суд считает обоснованным, полностью подтвержденным представленными по делу доказательствами, указанными в обвинительном Акте.

Суд квалифицирует действия Манченко С.В. в инкриминируемом ему деянии предусмотренного ч.1, ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, которые соответствует указанным обстоятельствам и материалам уголовного дела.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого:

-- Характеризуется по месту жительства удовлетворительно л.д.109

-- Согласно требований ФКУ «ГИАЦ МВД России» г. Москва, ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области, сведений о непогашенных судимостях у Манченко С.В. не имеется л.д. 102-105;

-- Согласно справки Волгодонского филиала ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» Манченко С.В. на «Д» учёте у врача психиатра не состоит л.д.107;

-- Согласно справки Волгодонского филиала ГБУ Ростовской обл. «Наркологический диспансер» Манченко С.В. на «Д» учёте у врача нарколога не состоит л.д. 106.

Суд установил при назначении наказания Манченко С.В. смягчающие обстоятельства, предусмотренных ч.2, ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, полное признание вины, дачу признательных показаний в ходе дознания.

Суд не установил при назначении наказания Манченко С.В. отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6, ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствие с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, с учетом личности Манченко С.В., удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся и повинился, к категории лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, не относится.

При наличии указанных обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает наказание Манченко С.В. в виде штрафа не применять, назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ЗАЗ 1102» государственный регистрационный знак: Н 435 СР 61 переданный на хранение собственнику - оставить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК, РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Манченко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание - 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2(два) года.

Меру пресечения в отношении Манченко С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «ЗАЗ 1102» государственный регистрационный знак: № переданный на хранение собственнику - оставить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10-суток со дня его провозглашения через Ремонтненский районный суд Ростовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шафоростов В.А.