Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2021 (2-6444/2020;) ~ М-4735/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-997/21 25 января 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре Одеговой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крэйн» к Кривошеиной Екатерине Дмитриевне о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крэйн» (как поручитель) обратилось в суд с иском о взыскании с Кривошеиной Е.Д. суммы задолженности, уплаченной по договору кредитной линии № 819 – СПБГУ/08 от 27.08.2008, заключенным Кривошеиной Е.Д. с банком «СОЮЗ» (АО) (ранее – АКБ «СОЮЗ» ОАО), по которому банк предоставил ответчику денежные средства в рамках открываемой кредитной линии для оплаты обучения в СПбГУ (договор поручительства № 819 – СПБГУ – П/08 от 27.08.2008 г.). 19.09.2017 г. между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору кредитной линии № 819-СПБГУ/08 от 27.08.2008 г. За период обучения ответчика в СПбГУ банк произвел выплату кредитных средств на сумму 11 590 долларов США, на которые начислялись проценты в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора кредитной линии № 819-СПБГУ/08 от 27.08.2008 г. В соответствии с п.п. 3.4 и 3.5 договора кредитной линии № 819-СПБГУ/08 от 27.08.2008 г. возврат кредитных денежных средств должен осуществляться ответчиком равными ежемесячными платежами, начиная с 20.09.2013 г. Ответчик 19.08.2019 нарушил сроки возврата кредита. В соответствии с п. 6.2. договора кредитной линии № 819-СПБГУ/08 от 27.08.2008 г. банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата кредитных средств на основании нарушения ответчиком сроков возврата кредита. В адрес ответчика было направлено соответствующее требование о досрочном возврате кредита. В указанный в требовании срок задолженность ответчиком погашена не была. В соответствии с договором поручительства № 819-СПБГУ-П/08 от 27.08.2008 банк обратился с аналогичным требованием № 0131/18/0512-15214 от 18.12.2019 к истцу. Общая сумма задолженности за период действия кредитной линии составила 11 659 долларов США 12 центов.18.12.2019 истец перечислил денежные средства в размере 11 659 долларов США 12 центов в счет погашения задолженности ответчика. 14.02.2018 истец направил ответчику посредством почтового отправления уведомления о переходе прав кредитора с исх. № 131/2020 по двум известным адресам, которые не были получены ответчиком. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 11 659 долларов США 12 центов в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 563 доллара США 71 цент в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа, государственная пошлина в размере 12 424 руб. (л.д. 1-2).

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 56).

Ответчик Кривошеина Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, по месту регистрации, по правилам ст. 113 ГПК РФ (л.д. 62-65).

Согласно части первой статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Суд, с учетом статьи 167 ГПК РФ, постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, между с банком «СОЮЗ» (АО) (ранее – АКБ «СОЮЗ» ОАО) и Кривошеиной Е.Д. (Заемщик) 27.08.2008 г. заключен договор кредитной линии 819-СПБГУ/08, по условиям которого банк предоставляет Заемщику денежные средства в рамках открываемой кредитной линии на условиях возвратности, срочности обязательств Заемщика по настоящему договору в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, установленные настоящим договором (листы дела 3-7).

Согласно пункту 1.2 договора кредитная линия открывается Заемщику исключительно для оплаты обучения в Санкт-Петербургском государственном университете по договору д/338/-2008 возмездного оказания услуг по обучению студента по основным образовательным программам высшего профессионального на факультете психологии от 21.07.2008.

В соответствии с пунктом 2.1 договора лимит выдачи денежных средств по кредитной линии составляет 40 000 долларов США.

Из дополнительного соглашения № 1 от 27.08.2008 к договору кредитной линии следует, что Банк предоставляет Заемщику льготный период пользования кредитами с 20.09.2017 по 20.11.2018 включительно, в течение которого Заемщик не погашает задолженность по кредитам и не выплачивает проценты Банку. Заемщик начинает погашать кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитами ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, начиная с 20.09.2013 по 21.08.2017 (включительно), с 20.12.2018 по 20.11.2024 (включительно) (л.д. 11-12).

В ходе судебного разбирательства установлено, что за период обучения ответчика в СПбГУ банк произвел выплату кредитных средств на общую сумму 11 659 долларов США 12 центов.

Также между «СОЮЗ» (АО) (ранее – АКБ «СОЮЗ» ОАО) и ООО «Крэйн» (Поручитель) 27.08.2008 заключен договор поручительства 819-СПБГУ-П/08, в соответствии с которым поручитель ООО «Крэйн» обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение Заемщиком Кривошеиной Е.Д. обязательств по договору кредитной линии от 27.08.2008 819-СПБГУ/08 (л.д. 8-10).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручитель и Заемщик несут перед банком солидарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д. 9)

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки, процентов, основного долга, а также возмещение судебных издержек и других издержек Банка, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком (л.д. 9).

Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитной линии, а именно нарушил сроки возврата кредита, в связи с чем, Банк направил ему требование, в котором потребовал досрочного возврата кредитных средств и уплаты процентов и неустоек (л.д. 13).

Поскольку Заемщиком сумма задолженности по кредиту в добровольном порядке банку не возвращена, банк обратился к истцу с требованием об исполнении обязательств Заемщика (л.д.19).

Истцом 18.12.2019 банку выплачены денежные средства в счет погашения задолженности ответчика в размере 11 659 долларов США 12 центов (л.д. 21).

ООО «Крэйн» направило в адрес ответчика письмо, в котором требовало произвести выплату задолженности в размере 11 659,12 долларов США, из которых: 7 747долларов США 26 центов – основной долг; 3 911долларов США 86 центов – просроченные проценты (л.д. 24-25).

Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частью 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно части 2 статьи 362 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов представленных истцом и считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным. Представленные истцом расчеты стороной ответчика не оспариваются.

Учитывая, что ответчиком обязательство по возврату суммы задолженности надлежащим образом не исполнено, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы в размере 11 659 долларов США 12 центов по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом Обзора судебной практики ВС РФ № 1, утвержденного Президиумом ВС РФ от 16.02.2017, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить, исходя из средних процентных ставок в валюте долга, размер процентов исчислен ООО «Крэйн» верно и составляет 563 доллара США 71 цент (л.д. 30).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 563 доллара США 71 цент по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 424 руб., несение которых подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 03.09.2020 № 362 (л.д. 39).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Крэйн» к Кривошеиной Екатерине Дмитриевне о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кривошеиной Екатерины Дмитриевны в пользу ООО «Крэйн» задолженность в размере 11 659 долларов США 12 центов в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа.

Взыскать с Кривошеиной Екатерины Дмитриевны в пользу ООО «Крэйн» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 563 доллара США 71 цент в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа.

Взыскать с Кривошеиной Екатерины Дмитриевны в пользу ООО «Крэйн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 424 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.01.2021 года.