Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2022 от 31.01.2022

№ 1-146/2022

22RS0011-01-2022-000055-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск         01 марта 2022 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ермаковой В.Ю.,

при секретаре Трусовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н.,

защитника Мальцевой Т.Ю.,

подсудимого Сафронова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафронова АЕ, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 21.11.2019 мировым судьей судебного участка Рубцовского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 21.02.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 30.04.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

2) 02.06.2020 Рубцовским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 21.11.2019) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 03.09.2021 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23.08.2021 условно-досрочно на 7 месяцев 18 дней, постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 28.12.2021 условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 7 месяцев 8 дней в исправительную колонию строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов А.Е. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

14.12.2021, не позднее 04 часов 10 минут, Сафронов А.Е. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме по ... в г. Рубцовске, достоверно зная, что на счете банковской карты ****** АО «Почта банк» , открытом 13.08.2020 в офисе АО «Почта банк» по ... в г.Рубцовске на имя Д, имеются денежные средства, решил совершить тайное хищение денежных средств в сумме 4111 рублей с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя возникший преступный умысел, движимый корыстными мотивами, Сафронов А.Е. в указанное выше время, находясь в доме по ... в г. Рубцовске, действуя тайно, взял банковскую карту ****** АО «Почта банк», оформленную на имя Д, не представляющую для потерпевшей материальной ценности в денежном выражении, и вышел из указанного дома.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сафронов А.Е., находясь у банкомата, расположенного на первом этаже помещения «УралВагонЗавод» Рубцовский по ... в г.Рубцовске, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, вставил в указанный банкомат банковскую карту ****** АО «Почта банк», оформленную на имя Д, набрал известный ему пин-код и, выполнив операцию, действуя тайно, 14.12.2021 в 04 часа 10 минут снял с банковского счета , открытого 13.08.2020 в офисе АО «Почта банк» по ... в г.Рубцовске на имя Д, принадлежащие последней денежные средства в сумме 4000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сафронов А.Е. 14.12.2021 около 04 часов 46 минут зашел в магазин разливных напитков «Хмельнофф» ИП Т, расположенный по ..., помещение 11 в г.Рубцовске, где приобрел товар на сумму 111 рублей и оплатил его посредством терминала безналичной оплаты банковской картой ****** АО «Почта банк», в результате чего 14.12.2021 в 04 часа 46 минут вышеуказанные денежные средства были списаны с того же банковского счета, открытого 13.08.2020 в офисе АО Почта банк по ... в г.Рубцовске на имя Д

С похищенными таким образом денежными средствами Сафронов А.Е. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Д материальный ущерб в общей сумме 4111 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сафронов А.Е. виновным себя в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого Сафронова А.Е. в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 13.12.2021 около 18 часов он встретил свою знакомую Д и пошел к ней домой на ... в г.Рубцовске. Там сын Д - А сообщил ей, что на ее банковскую карту пришла пенсия. Втроем они начали распивать спиртное, спустя некоторое время С попросила его сходить с А и снять денежные средства, при этом передала ему свой паспорт, в котором находилась банковская карта АО «Почтабанк», а сыну напомнила код от нее. Они пришли в банкомат по ... в г.Рубцовске, где А загрузил банковскую карту и ввел пин-код, написанный на карте. При этом он видел, какой код был набран на панели с цифрами. А снял 4000 рублей, а паспорт с банковской картой, принадлежащие Д, отдал ему, он положил их в карман своей куртки. Затем они пришли в дом по ..., где продолжили распивать спиртное. Через некоторое время С, находясь в нетрезвом состоянии, уснула, позднее уснул А. Так как у него в кармане находился паспорт и банковская карта Д, которые он должен был отдать ей утром, и он знал, что на данной карте есть денежные средства, так как видел смс-сообщение об остатке по карте, приходящие на телефон А, он решил воспользоваться картой и снять с нее денежные средства. Пользоваться картой Д ему не разрешала. Он достал из паспорта банковскую карту, а паспорт положил на тумбочку, затем пришел в банкомат ВТБ по ... в ..., где вставил карту, ввел пин-код, который был написан на карте и который он видел, когда его вводил А, и снял с карты 4000 рублей. Затем в магазине разливных напитков «Хмельнофф» по ... в ... он приобрел пиво за 111 рублей, рассчитавшись банковской картой Д. Поскольку он знал, что на банковской карте осталось мало денег, и больше он не сможет на нее ничего купить, он выкинул ее. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.58-61, 92-94).

Аналогичные показания подсудимый Сафронов А.Е. дал в ходе проверки показаний на месте, указав на банкомат ВТБ по ... в ..., где он снял денежные средства с банковской карты Д, а также магазин разливных напитков «Хмельнофф» по ... в ..., где он рассчитался вышеуказанной банковской картой (л.д.80-86).

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд считает допустимыми: вышеуказанными признательными показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела:

-сведениями АО «Почта Банк», выпиской по сберегательному счету, согласно которым 13.08.2020 в отделении АО «Почта банк» по ... в г.Рубцовске на имя Д. открыт счет , банковская карта ****** , с данного счета совершены операции по списанию денежных средств:

-14.12.2021 в 00 часов 10 минут (время Московское) в банкомате ВТБ, расположенном по ... в г.Рубцовске, выданы наличные денежные средства в сумме 4000 руб.,

-14.12.2021 в 00 часов 46 минут (время Московское) осуществлен расчет за товары (услуги) в магазине «Хмельнофф», расположенном по ... в г.Рубцовске, на сумму 111 руб. (л.д.18-19);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель Б опознал Сафронова А.Е., как лицо, которое 14.12.2021 приобрело в магазине «Хмельнофф» по ... в г.Рубцовске спиртные напитки, рассчитавшись банковской картой (л.д.32-37);

-протоколом изъятия от 10.01.2022 в банкомате по ... в г. Рубцовске CD-диска с записью с камеры видеонаблюдения за *** (л.д.24);

-протоколом выемки у сотрудника полиции Р CD-диска с записью с камеры видеонаблюдения за ***, изъятого им ранее из банкомата по ... в г. Рубцовске (л.д.51-53);

-протоколом осмотра предметов - CD-диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения банкомата по ... в г.Рубцовске за 14.12.2021, где зафиксировано, как мужчина, используя банковскую карту, снимает с нее денежные средства, при этом Сафронов А.Е. указал, что на видеозаписи изображен он во время похищения денежных средств в сумме 4000 рублей с банковской карты Д (л.д.62-65).

Потерпевшая Д, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что у нее имеется банковская карта АО «Почта банк», счет , мобильный банк которой подключен     к номеру телефона ее сына. 13.12.2021 около 18 часов она встретила Сафронова, с которым пришла домой на ... в ..., при этом сын сообщил ей, что на его телефон пришло смс-сообщение о поступлении на банковскую карту денежных средств в размере 16426 рублей 46 копеек. Втроем они стали употреблять спиртное. Через некоторое время она попросила сына и Сафронова сходить в банкомат, снять с ее банковской карты 4000 рублей и купить спиртные напитки и продукты питания. При этом она отдала свой паспорт, в котором находилась банковская карта, Сафронову и сообщила пин-код карты. Сафронов с сыном ушли, вернувшись, принесли спиртное и продукты питания. При этом сын отдал ей оставшиеся денежные средства, и они продолжили употреблять спиртное. Банковская карта и паспорт оставались у Сафронова, она сказала ему вернуть их утром. Затем она уснула, а когда проснулась 14.12.2021, обнаружила, что ее паспорт лежит на тумбочке, а банковской карты АО «Почта банк» нет. Когда проснулся сын, то сообщил ей, что ему на телефон пришло смс-сообщение о снятии денежных средств 4000 рублей в банкомате и оплате покупки в магазине «Хмельнофф» на сумму 111 рублей. Она поняла, что данные денежные средства были похищены с ее банковской карты, и обратилась в банк о блокировке карты. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4111 рублей (л.д.42-44).

Свидетель Ш, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что работает экспертом АО «Почта банк». Согласно данным, имеющимся в базе, на имя Д была оформлена дебетовая карта АО «Почта банк» * , счет карты был открыт 13.08.2020 в офисе по ... в .... В предоставленных сотрудниками выписках по счету карты АО «Почта банк» указано московское время (л.д.25-26).

Свидетель Д, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что проживает с матерью Д. Каждый месяц 13 числа матери приходит пенсия на ее банковскую карту, мобильный банк которой привязан к его телефону, поэтому ему приходят смс-сообщения об операциях по ее карте. 13.12.2021 мать пришла домой с Сафроновым. При этом он сообщил ей о поступлении на ее карту пенсии, после чего они втроем стали употреблять спиртное. Через некоторое время мать попросила его и Сафронова сходить в банкомат, снять денежные средства в размере 4000 рублей, купить спиртные напитки и продукты питания, при этом отдала Сафронову свой паспорт, в котором находилась банковская карта, и сказала пин-код от нее. Они сходили в банкомат, где он снял 4000 рублей и передал банковскую карту Сафронову. Затем они приобрели спиртное, продукты питания и вернулись домой. Он отдал оставшиеся денежные средства матери, и они продолжили употреблять спиртное. Банковскую карту Сафронов матери не вернул. Через некоторое время он с матерью уснул. Проснувшись утром 14.12.2021, он обнаружил у себя в телефоне смс-сообщения о снятии денежных средств в сумме 4000 рублей с карты матери, и расчет за покупку на сумму 111 рублей, о чем сообщил матери, а та в свою очередь в полицию (л.д.45-47).

Свидетель Б, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что работает в магазине разливных напитков «Хмельнофф» по ..., помещение 11 в г.Рубцовске, с 20 часов 13.12.2021 до 08 часов 14.12.2022 находился на своем рабочем месте. После 04 часов 14.12.2021 в магазин заходил мужчина с банковской картой, он был в состоянии алкогольного опьянения и приобрел пиво «Свежий розлив» на сумму 111 рублей. 06.01.2022 он был приглашен сотрудником полиции для участия в следственном действии опознание по фотографии, и среди предъявленных ему фото лиц славянской внешности по форме и разрезу глаз, форме носа и оттопыренным ушам опознал Сафронова, который 14.12.2021 расчитался за указанную покупку банковской картой АО «Почта банк» (л.д.29-30, 38-39).

Свидетель Р (сотрудник ОБППСП МО МВД России «Рубцовский»), чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что работая по поручения следователя по факту хищения денежных средств Д в период с 13.12.2021 по 14.12.2021, было установлено, что в банкомате ПАО «ВТБ», установленном по ...,... в ..., ведется видеонаблюдение. В связи с чем видеозапись за 14.12.2021 была записана на CD-диск, который был им изъят (л.д.48-49).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела о времени, месте, способе хищения, сумме похищенных денежных средств, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Действия Сафронова А.Е. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, имея при себе переданную потерпевшей банковскую карту, не вернул ее последней, после чего, без разрешения потерпевшей, помимо ее воли, при помощи указанной карты в банкомате снял с ее счета наличные денежные средства и оплатил картой покупку в магазине. Указанное хищение денежных средств Д совершено им тайно, с банковского счета.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Сафронов А.Е. <данные изъяты>

Выводы данной экспертизы сделаны компетентными экспертами, соответствуют поведению подсудимого в судебном заседании, и сомнений у суда не вызывают. А потому суд признает С вменяемым в инкриминируемом ему деянии, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив.

Достаточных доказательств того, что алкогольное опьянение способствовало совершению С преступления, не установлено и суду не представлено, в связи с чем оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также неэффективности ранее применявшихся к подсудимому исправительных мер, совершения преступления в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, суд признает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ, способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и для замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Сафронов А.Е. совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 02.06.2020, которое постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 28.12.2021 отменено, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Сафронову А.Е. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев заявленный потерпевшей гражданский иск на сумму 4111 рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем сумма не возмещенного материального ущерба подлежит взысканию с подсудимого.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с осужденного. С учетом возраста и трудоспособности Сафронова А.Е. оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает. Нахождение же последнего в местах лишения свободы не свидетельствует о его имущественной несостоятельности, поскольку такое положение подсудимого является временным, оно изменится, и он будет иметь возможность погасить задолженность перед государством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафронова АЕ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 02.06.2020 (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 28.12.2021) и окончательно к отбытию Сафронову А.Е. по совокупности приговоров назначить 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Сафронову А.Е. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Сафронову А.Е. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с *** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Д удовлетворить. Взыскать с Сафронова АЕ в пользу Д в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4111 рублей.

Взыскать с Сафронова АЕ в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату: за участие на предварительном следствии 9257 рублей 50 копеек, в судебном заседании 5175 рублей, всего 14432 рубля 50 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - CD диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате по ... в г.Рубцовске, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течении 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Ермакова В.Ю.