Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2023 (1-1170/2022;) от 21.12.2022

Дело № 1-241/2023 25RS0029-01-2022-009641-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 09 февраля 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бабушкина Д.Ю.,

секретаря судебного заседания Зайцевой А.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В.;

подсудимого Козюкова А.В.;

защитника – адвоката Абдуллаева Р.С.о., предоставившего удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении Козюкова А. В., XXXX, не судимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козюков А.В. хранил и использовал поддельное удостоверение при следующих обстоятельствах. В начале марта 2014 года, но не позднее ДД.ММ.ГГ, в период с 10.00 до 12.00 часов, Козюков А.В., имея умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, не получив водительское удостоверение в установленном законом порядке, находясь по месту жительства в квартире XXXX Приморского края, через сеть интернет заказал и при помощи электронного платежного сервиса оплатил 30 000 рублей за покупку в целях использования поддельного водительского удостоверения на свое имя и, продолжая реализовывать преступный умысел, в мае 2014 года, но не позднее ДД.ММ.ГГ, примерно в 10.00 часов, находясь по месту своего жительства по указанному адресу, получил по почте, то есть приобрел в целях использования водительское удостоверение серии XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ ГИБДД XXXX на имя Козюкова А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, предоставляющего право управления транспортными средствами, бланк которого изготовлен не производством Гознак, признаки изменения первоначального содержания отсутствуют, которое хранил по месту своего жительства по указанному адресу и при себе в период с начала мая 2014 года, но не позднее ДД.ММ.ГГ, до 10.35 часов ДД.ММ.ГГ, когда управляя автомобилем «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак XXXX, рядом с домом XXXX по XXXX Приморского края был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску ФИО5 и при проверке документов предъявил указанное водительское удостоверение, которое в тот же день, в период с 15.00 до 15.20 часов, было изъято сотрудниками полиции в помещении ОМВД России по городу Уссурийску.

Подсудимый Козюков А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью и вместе с защитником Абдуллавым Р.С.о. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил письменным заявлением, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, в чем состоит особый порядок принятия судебного решения и процессуальные последствия постановления приговора в указанном порядке он осознает, оснований для самооговора у него не имеется.

Государственный обвинитель Гаркуша Т.В. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что дознание произведено по ходатайству подозреваемого в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, учитывая, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, оснований полагать его самооговор не имеется, удостоверившись в наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании были исследованы и оценены доказательства, на которые ссылается сторона обвинения в обвинительном постановлении: протокол допроса подозреваемого Козюкова А.В. (л.д. 34-37); протокол его явки с повинной (л.д. 27); протокол проверки показаний на месте (л.д. 46-51); протокол допроса свидетеля ФИО5 (л.д. 23-24); рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 7); протокол осмотра места происшествия (л.д. 8-9), справка об исследовании (л.д. 17), протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 19-22). Доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами по делу не оспаривались.

Считая, что обвинение, с которым согласился Козюкова А.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, – хранения в целях использования, использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено.

Козюков А.В. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 77, 78, 80, 82, 84); по месту жительства характеризуется положительно, отмечено, что жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 88).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козюкова А.В., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка (л.д. 72), явку с повинной (л.д. 27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание Козюкова А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного Козюкова А.В. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Козюкову А.В. наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовые основания для применения к подсудимому положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ во взаимосвязи с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ отсутствуют, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козюкова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Козюкову А.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного или временного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Уссурийского городского округа Приморского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив на осужденного Козюкова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Козюкова А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Козюкова А.В. не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение на имя Козюкова А.В., находящееся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Д.Ю.Бабушкин