Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-276/2023 от 05.04.2023

Материал № 4/17-276/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2023 года                                                                           г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.Л.,

с участием прокурора Рябухина И.Н.,

осужденного Загуляева К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство Загуляева К. А., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданин РФ, осужденного

    16 января 2019 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.157, ч.5 ст.69, ч.1 ст. 71 УК РФ, к 8 годам 7 месяцам лишения свободы,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

у с т а н о в и л :

     Осужденный Загуляев К.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты>, обратился в суд с данным ходатайством указывая на то, что подошел срок, участвует в жизни отряда, занимается самообразованием, имеет поощрения, не имеет взысканий.

           В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве.

    Представитель администрации учреждения в суд не явился.

    Прокурор полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Согласно представленной характеристике и материалов, осужденный характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, за отбытый срок наказания взысканий не имеет, № раз поощрялся, правильно реагирует на беседы воспитательного характера, о чем свидетельствует добросовестное отношение к труду, участвует в общественной жизни исправительного учреждения, в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, посещает библиотеку занимается самообразованием, получил специальность, делает положительные выводы из бесед воспитательного характера, с администрацией вежлив, состоит в обычных условиях содержания отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, исполнительных обязательств не имеет, социальные связи поддерживает. Администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом.

Учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, отсутствие сведений, свидетельствующих об отсутствии исправления осужденного, суд считает возможным заменить Загуляеву К.А. оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «з.1» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ, принудительными работами, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная динамика, что подтверждается его правопослушным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, труду, имеются основания полагать, что осужденный встал на путь исправления.

Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 года 10 дней подлежит замене на принудительные работы на указанный срок с удержанием из заработной платы 10%.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    Ходатайство осужденного Загуляева К. А. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Осужденному Загуляеву К. А. наказание в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 4 год 10 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Загуляеву К.А. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Загуляева К.А. в исправительный центр.

    Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья                                                                      Н.А. Липина