Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2021 (1-1000/2020;) от 30.09.2020

№ 1-1000/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

Великий Новгород    28 января 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кругловой О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода Дмитриева Е.С., подсудимого Семёнова А.С., его защитника – адвоката Ивановой Е.В., при помощнике судьи Храмовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Семёнова А.С., ..., судимого:

- 10 марта 2016 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 13 июня 2017 года мировым судьёй судебного участка № 1 Солецкого судебного района Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 10 марта 2016 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июня 2018 года освобождённого условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 7 дней, при этом постановлено, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению;

также осуждённого приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 11 января 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Солецкого судебного района от 13 июня 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием основного наказания в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Виновность Семёнова А.С. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

Семёнов А.С., заведомо зная о том, что он является лицом, имеющим непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Солецкого судебного района Новгородской области от 13 июня 2017 года, вступившего в законную силу 24 июня 2017 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в период времени с 23 часов 40 минут 22 марта 2020 года по 00 часов 35 минут 23 марта 2020 года, управляя автомобилем марки ... с государственными регистрационными знаками ..., проехал от места парковки возле дома 40 строение 1 по улице Нехинская в Великом Новгороде до дома 40 по улице Нехинская в Великом Новгороде, где около 00 часов 35 минут был остановлен находящимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, установивших у Семёнова А.С. явный признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, после чего Семёнов А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Семёнов А.С. добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Семёнов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией его действий согласился, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Иванова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав и законных интересов подзащитного в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Семёнов А.С. осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данное обстоятельство непосредственно подтверждено подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семёнов А.С. обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит.

В то же время суд принимает во внимание отсутствие у сторон замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушения прав подсудимого в ходе дознания не допущено.

С учётом изложенного суд считает, что предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении Семёнова А.С. обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым квалифицирует действия Семёнова А.С. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение Семёнова А.С. в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

Делая такой вывод, суд, в том числе, учитывает заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы № 786 от 15 июля 2020 года, согласно которому Семёнов А.С. каким-либо расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, во временном психическом расстройстве как в период инкриминируемого деяний, так и в настоящее время не находился и не находится, способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои права (л.д. 131-134).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Семёновым А.С. преступления суд отмечает, что он совершил умышленное оконченное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта и относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Семёнов А.С. судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении и учёте в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семёнову А.С. суд признаёт на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Поскольку Семёнов А.С. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, в его действиях суд усматривает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого Семёновым А.С. преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьёй 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только путём назначения подсудимому Семёнову А.С. наказания в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что ввиду наличия в действиях Семёнова А.С. рецидива преступлений наказание ему должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, обязывающих суд исходить из необходимости назначения самого строгого вида наказания в соответствии с санкцией статьи Особенной части УК РФ. Поскольку самым строгим видом наказания в санкции ст. 264.1 УК РФ является лишение свободы, а оснований для назначения Семёнову А.С. наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, суд не видит возможности применения к Семёнову А.С. более мягкого вида наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Применение к Семёнову А.С. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не будет отвечать закреплённому в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

Также суд назначает Семёнову А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Семёнов А.С. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступления, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание Семёнову А.С. следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Солецкого районного суда Новгородской области от 11 января 2021 года, в срок наказания следует зачесть время содержания под стражей и отбывания наказания по указанному приговору с 11 января 2021 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в отношении подсудимого Семёнова А.С. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Семёнова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и окончательного наказания, назначенного приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 11 января 2021 года, назначить Семёнову А.С. наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения Семёнову А.С. изменить на заключение под стражу, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания Семёнова А.С. под стражей по приговору от 11 января 2011 года, отбывания наказания по данному приговору, а также время содержания под стражей по настоящему приговору: с 11 января 2021 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу с применением расчёта, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Вещественное доказательство – диск DVD-RW с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым Семёновым А.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья О.А. Круглова