Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1895/2023 от 12.10.2023

УИД 16RS0038-01-2022-002486-23

дело № 2-1895/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г.                                               г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыков Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к А.Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось к А.Л.А. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указано, что Дата обезличена между ООО МФК «Мани Мен» и А.Л.А. заключен договор потребительского займа Номер обезличена на сумму 28500 руб.

Договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного кредитования. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS сообщений, паролей, логинов, а также информацию и расчеты.

Дата обезличена ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «коллекторское агентство Альфа» права требования по договору займа.

Дата обезличена ООО «Коллекторское агентство Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору займа.

Дата обезличена ООО «бюро кредитной безопасности Руссколлектор» уступило ООО «Айди Коллект» права требования по договору займа Номер обезличена, заключенного с А.Л.А., что подтверждается договором уступки прав (требования) Номер обезличена от Дата обезличена и выпиской из приложения Номер обезличена к договору уступки прав (требований).

Задолженность ответчика образована с Дата обезличена по Дата обезличена (дата уступки прав требования) в сумме 98353,50 руб., из них: 28500 руб. – сумма основного долга, 57000 руб. – сумма задолженности по процентам, 12853,50 руб. – сумма задолженности по штрафам.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа Номер обезличена в размере 98353,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1575,30 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Просила применить сроки исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, на основании договора займа Номер обезличена от Дата обезличена, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, последнему предоставлен займ в размере 28500 руб. сроком на 30 дней под 638,750 % годовых.

Договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного кредитования – онлайн-заём с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

    Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Дата обезличена ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство Альфа» права требования по договору займа.

Дата обезличена ООО «Коллекторское агентство Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору займа.

Дата обезличена ООО «бюро кредитной безопасности Руссколлектор» уступило ООО «Айди Коллект» права требования по договору займа Номер обезличена, заключенного с А.Л.А., что подтверждается договором уступки прав (требования) Номер обезличена от Дата обезличена и выпиской из приложения Номер обезличена к договору уступки прав (требований).

Задолженность ответчика образована с Дата обезличена по Дата обезличена (дата уступки прав требования) в сумме 98353,50 руб., из них: 28500 руб. – сумма основного долга, 57000 руб. – сумма задолженности по процентам, 12853,50 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Возражая против размера задолженности по кредитному договору ответчик просил суд применить срок исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайство о применении срока исковой давности ответчиком заявлено до вынесения судом решения.

Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району от Дата обезличена отказано в удовлетворении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с А.Л.А. задолженности по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена.

Соответственно, с настоящим иском в суд представитель истца обратился Дата обезличена, то есть за пределами срока исковой давности. Крайний срок подачи искового заявления был Дата обезличена.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. С ходатайством о восстановлении срока исковой давности истец не обращался, уважительные причины пропуска срока исковой давности не приводил.

При таких обстоятельствах, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, а также полным погашением задолженности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Аналогичная позиция отражена в кассационном определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от Дата обезличена по делу N Номер обезличена.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к А.Л.А. о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья: подпись

Судья               подпись                 Садыков Р.Р.