№ 4-17-81/2024
32RS0021-01-2024-001206-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 августа 2024 года город Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Соловец Л.В.,
при секретаре судебного заседания Кожевниковой Н.М.,
с участием прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области Гончарова В.В.,
осужденного Тихоновецкого С.Н., чье участие в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи,
адвоката Олейника В.Д., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Тихоновецкого С.Н. о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ по приговору Суражского районного суда от 16 августа 2017 года, приговору Брасовского районного суда от 16 января 2024 года,
установил:
26.06.24 года осужденный Тихоновецкий С.Н., содержащийся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области, обратился в Новозыбковский городской суд Брянской области с ходатайством о разрешении вопроса в порядке исполнения приговора в порядке ст. 397 УПК РФ и в частности о приведении приговора Суражского районного суда от 16 августа 2017 года, приговора Брасовского районного суда от 16 января 2024 года в соответствие с вступившими в законную силу изменениями уголовного закона относящихся к ст. 72 УК РФ.
До начала судебного заседания установлено, что Тихоновецкий С.Н., содержащийся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области, 12.07.2024 убыл в распоряжение начальника УФСИН России по Калужской области и отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области.
Тихоновецкий С.Н., чье участие в судебном заседании было обеспечено посредством видеоконференц-связи, рассматриваемое ходатайство поддержал, его защитник счел необходимым передать материал по подсудности в Сухиничский районный суд Калужской области.
Прокурор так же заявил о необходимости передать рассматриваемое ходатайство по подсудности в Сухиничский районный суд Калужской области.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает в числе вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе вопрос о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. ст. 72, 103 и 104 УК РФ.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 11 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор. При этом согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 ст. 396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Как установлено в судебном заседании, Тихоновецкий С.Н., содержащийся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области, 12.07.2024 убыл в распоряжение начальника УФСИН России по Калужской области и отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области, в связи с чем ходатайство осужденного не может быть рассмотрено Новозыбковским городским судом Брянской области и направляется по подсудности в Сухиничский районный суд Калужской области, т.е. в суд по месту отбывания наказания, который уполномочен разрешать вопросы, указанные в п. 11 ст. 397 УПК РФ, в период привидения приговора в исполнение.
Адвокатом затрачено время в течение 4 дней ) на оказание юридической помощи осужденному (22 июля 2024 года ознакомление с материалом, 26 июля, 5 и 6 августа 2024 года участие в судебном заседании), в связи с чем на основании Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №, необходимо произвести оплату его труда в размере 6584 рублей, данную сумму на основании ст.131 УПК РФ признать процессуальными издержками.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396 УПК РФ, судья
постановил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ( 249275, <░░░░░>).
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ( 22 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, 26 ░░░░, 5 ░ 6 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░ 041501601, ░░░░░░░░ ░░░-8605, <░░░░░>, ░░░.░░░░ №, ░░░ 3234026730.
░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6584 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░