Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-49/2020 от 05.10.2020

Дело № 4/17-49/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 декабря 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Ларюковой В.Л., с участием представителя Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия (далее - филиал УИИ, инспекция) ФИО1, прокурора Поляк А.А., осужденного Лепёшкина Р.С., защитника – адвоката Пак О.Э., предоставившего ордер <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала УИИ, о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Лепёшкина Р.С., <Данные изъяты>, урож. <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,

установил:

Приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> Лепёшкин Р.С. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Начальник филиала УИИ ФИО2 обратилась в суд с представлением, в котором указала, что <Дата обезличена> Лепёшкин Р.С. был поставлен на учет инспекции, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, ему была вручена памятка осужденному к обязательным работам.

<Дата обезличена> осужденному было выдано направление в <Данные изъяты> для отбывания наказания в виде обязательных работ. Приказом <Данные изъяты> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Лепёшкин Р.С., был зачислен в данное предприятие – разнорабочим с <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> было установлено, что Лепёшкин Р.С. <Дата обезличена>, не выходил на работу для отбытия наказания, с его слов проходил <Данные изъяты>.

С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Лепёшкину Р.С. были предоставлены выходные дни в связи с Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», распоряжением Главы Республики Карелия от 12.03.2020 № 127-р.

<Дата обезличена> получены сведения с <Данные изъяты> о том, что осужденный Лепёшкин Р.С. <Дата обезличена> не обращался <Данные изъяты>. За допущенное нарушение, в соответствии с ч.1 ст.29 УИК РФ, Лепёшкин Р.С., <Дата обезличена> был письменно предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

<Дата обезличена> было установлено, что Лепёшкин Р.С. <Дата обезличена> не выходил на работу для отбытия наказания в виде обязательных работ, с его слов обращался за <Данные изъяты>.

<Дата обезличена> были получены сведения с <Данные изъяты> о том, что Лепёшкин Р.С. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не обращался за <Данные изъяты>.

<Дата обезличена> было установлено, что осужденный не выходил на работу для отбывания обязательных работ без уважительной причины: <Дата обезличена> - <Дата обезличена>, <Дата обезличена>-<Дата обезличена>, <Дата обезличена>-<Дата обезличена>, <Дата обезличена>-<Дата обезличена>, <Дата обезличена>-<Дата обезличена>, <Дата обезличена>-<Дата обезличена>, <Дата обезличена>-<Дата обезличена>.

В связи с допущенными нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ в отношении осужденного в суд было направлено представление о замене не отбытого срока обязательных работ лишением свободы.

В период рассмотрения представления инспекции в Сортавальском городском суде, Лепёшкин Р.С. продолжал нарушать порядок отбывания наказания в виде обязательных работ.

<Дата обезличена> было установлено, что Лепёшкин Р.С. <Дата обезличена>-<Дата обезличена> не выходил на работу для отбывания обязательных работ без уважительной причины, в связи с чем Лепёшкин Р.С., был предупрежден в письменной форме о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

<Дата обезличена> было установлено, что Лепёшкин Р.С., <Дата обезличена>, <Дата обезличена> - <Дата обезличена> не выходил на работу для отбывания обязательных работ без уважительной причины, в связи с чем, Лепёшкин Р.С., был предупрежден в письменной форме о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

<Дата обезличена> было установлено, что Лепёшкин Р.С. <Дата обезличена>-<Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> не выходил на работу для отбывания обязательных работ без уважительной причины, за что, <Дата обезличена> он был предупрежден в письменной форме о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

<Дата обезличена> было установлено, что Лепёшкин Р.С. <Дата обезличена> – <Дата обезличена> не выходил на работу для отбывания обязательных работ без уважительной причины, за что <Дата обезличена> был предупрежден в письменной форме о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

<Дата обезличена> было установлено, что Лепёшкин Р.С. <Дата обезличена>-<Дата обезличена>, не выходил на работу для отбывания обязательных работ, с его слов обращался за <Данные изъяты>.

<Дата обезличена> были получены сведения с <Данные изъяты>, из которых следует, что Лепёшкин Р.С. не обращался за <Данные изъяты>.

<Дата обезличена> Лепёшкин Р.С. был проверен по избранному месту жительства, дома не находился. Кроме того проверен адрес возможного местонахождения Лепёшкина Р.С.: <Адрес обезличен>. Состоялась беседа с проживающей по указанному адресу ФИО3 - матерью Лепёшкина Р.С., стало известно, что Лепёшкин Р.С. в настоящее время отсутствует по указанным адресам, где он сейчас находится неизвестно (от дачи письменных объяснений отказалась). Получено письменное объяснение от сожителя ФИО3. - ФИО4, который пояснил, что с <Дата обезличена> не видел Лепёшкина Р.С., где тот сейчас находится неизвестно.

<Дата обезличена> были совершены вызовы на мобильный телефон Лепёшкина Р.С. (<Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>) – номера телефонов были неактивны.

С <Дата обезличена> в отношении осужденного Лепёшкин Р.С. проводились первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых установить местонахождение осужденного не представилось возможным.

Постановлением Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> производство по ранее направленному представлению в отношении Лепёшкина Р.С. было прекращено.

Осужденный своим поведением показывает свое нежелание встать на путь исправления и отбыть установленный приговором суда срок обязательных работ, скрылся в целях уклонения от отбывания наказания. Просит заменить Лепёшкину Р.С. обязательные работы лишением свободы.

В суде представитель филиала УИИ ФИО1 представление поддержал, по изложенным в нем основаниям, дополнил, что неотбытый срок наказания Лепёшкина Р.С. составляет 244 часа обязательных работ, которые он просит заменить на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Лепёшкин Р.С. и его защитник Пак О.Э. не возражали против удовлетворения представления инспекции.

Прокурор Поляк А.А. считает, что Лепёшкин Р.С. злостно уклоняется от отбытия наказания в виде обязательных работ, поэтому ему необходимо заменить обязательные работы на лишение свободы на срок 30 дней с отбытием наказания в колонии поселении.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч.1 ст.26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

В соответствии со ст.29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Лепёшкин Р.С. осужден <Дата обезличена> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, приговор суда вступил в законную силу <Дата обезличена>, для отбытия наказания Лепёшкин Р.С. был направлен в <Данные изъяты>.

Осужденный явился в <Данные изъяты>, приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>был зачислен на данное предприятие - <Данные изъяты> с <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> Лепёшкин Р.С. не вышел на работу без уважительной причины. В соответствии с ч.1 ст.29 УИК РФ, <Дата обезличена> ему было объявлено письменное предупреждение о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, что подтверждается: <Данные изъяты>.

Имея официальное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, осужденный Лепёшкин Р.С. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, не вышел на обязательные работы без уважительных причин. В соответствии с ч.1 ст.29 УИК РФ, <Дата обезличена> Лепешкину Р.С. было объявлено письменное предупреждение о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, что подтверждается: <Данные изъяты>.

Осужденный Лепёшкин Р.С. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не вышел на работу без уважительной причины. В соответствии с ч.1 ст.29 УИК РФ, <Дата обезличена> ему было объявлено письменное предупреждение о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, что подтверждается: <Данные изъяты>.

Осужденный Лепёшкин Р.С. <Дата обезличена>, <Дата обезличена>-<Дата обезличена> не выходил на работу без уважительных причин. <Дата обезличена> ему было объявлено письменное предупреждение о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, что подтверждается: <Данные изъяты>.

Осужденный Лепёшкин Р.С. <Дата обезличена>-<Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> не выходил на работу без уважительных причин. В соответствии с ч.1 ст.29 УИК РФ, <Дата обезличена> ему было объявлено письменное предупреждение о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, что подтверждается: <Данные изъяты>.

Осужденный Лепёшкин Р.С. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не выходил на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ без уважительной причины. В соответствии с ч.1 ст.29 УИК РФ, за нарушение порядка и условий отбывания наказания <Дата обезличена> ему было объявлено письменное предупреждение о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, что подтверждается: <Данные изъяты>.

Осужденный Лепёшкин Р.С. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не выходил на работу без уважительной причины, что подтверждается: <Данные изъяты>.

С <Дата обезличена> в отношении Лепёшкина Р.С. проводились первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых его местонахождение установлено не было.

<Дата обезличена> в отношении осужденного было заведено розыскное дело.

<Дата обезличена> осужденный Лепёшкин Р.С., был задержан в порядке ч.2 ст.30 УИК РФ сотрудниками 19 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, <Дата обезличена> в порядке п.18 ч.1 ст.397 УПК РФ, заключен под стражу как скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, на срок 30 суток, то есть с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Таким образом в суде установлено, что Лепёшкин Р.С., злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, в связи с чем ему необходимо заменить обязательные работы на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Неотбытое Лепёшкиным Р.С. наказание в виде обязательных работ составляет 244 часа, что соответствует лишению свободы на срок 30 дней.

Лепёшкин Р.С. осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, данное наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в соответствии п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии – поселении.

В связи с тем, что осужденный до вынесения настоящего постановления содержится под стражей, поскольку скрывался от инспекции и суда, то он должен быть направлен в колонию-поселение под конвоем.

Учитывая имущественную несостоятельность осужденного Лепёшкина Р.С., суд полностью освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

На основании ч.3 ст. 49 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия – удовлетворить.

Лепёшкину Р.С., заменить неотбытое наказание по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> в виде 244 (двести сорок четыре) часа обязательных работ, на лишение свободы на срок 30 (тридцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Взять Лепёшкина Р.С. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с <Дата обезличена>, засчитав в срок отбытия наказания, время его нахождения под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Михеев