Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2024 (2-766/2023;) ~ М-732/2023 от 19.12.2023

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Новомичуринск                                                                                    13 февраля 2024 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГЭХ Теплоэнергоремонт» в лице Новомичуринского филиала ООО «ГЭХ ТЭР» к Поповой Светлане Сергеевне о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЭХ Теплоэнергоремонт» в лице Новомичуринского филиала ООО «ГЭХ ТЭР» обратилось в суд с иском к Поповой С.С. о взыскании затрат на обучение, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЭР» и Поповой С.С. заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принят в Новомичуринский филиал ООО «ТЭР» на должность специалиста по охране труда, промышленной безопасности и экологии 2 разряда.Согласно абз. 12 п. 3.3 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство возместить работодателю средства, израсходованные на профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации, послевузовское образование в размере 100% при расторжении договора по инициативе работника (ст. 77 ТК РФ п.п 3.5, ст. 81 ТК РФ п.п. 5.6) в течение 3-х лет после прохождения обучения; в размере 75% - при расторжении договора от 3-х до 5-ти лет после прохождения обучения. С целью повышения квалификации ответчика в области охраны труда и промышленной безопасности работодателем было организовано обучение работника за счет организации по программе «Техносферная безопасность. Охрана труда» в частном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Центр подготовки персонала в энергетике». В соответствии с Актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость

обучения Поповой С.С. составила 12 000 рублей 00 копеек. Попова прошла обучение в ЧОУ ДПП «ЦППЭ» по программе «Техносферная безопасность. Охрана труда», что подтверждается Актом оказанных слуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Дипломом о профессиональной переподготовке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата за обучение в размере 12 000 рублей 00 копеек на основании раздела 4 договора №.1/2023 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании образовательных услуг по дополнительным профессиональным программам произведена работодателем в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением об увольнении по собственному желанию без указания уважительных причин.

Приказом истца № от 05.07.2023г. О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) на основании личного заявления ответчика с ним прекращены трудовые отношения с ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

В соответствии со ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением, обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

На основании личного заявления Поповой С.С. от ДД.ММ.ГГГГ об удержании суммы задолженности за обучение был вынесен Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об удержании из заработной платы.

Между тем, суммы, подлежащей выплате на день увольнения, оказалось недостаточно для погашения суммы задолженности в полном объеме. В связи с этим, с ответчика была удержана часть задолженности в размере 6 881 рубля 91 копейки. Таким образом, сумма, подлежащая возмещению после увольнения Поповой С.С., составила 5 118 рублей 09 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Поповой С.С. было направлено в адрес работодателя добровольное согласие на возмещение расходов на обучение в размере 5 118 рублей 09 копеек. Однако, денежные средства в адрес ООО «ГЭХ ТЭР» до настоящего времени не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №. Претензия ответчиком не получена, письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение произведенных затрат на обучение 5 118 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГЭХ Теплоэнергоремонт» в лице Новомичуринского филиала ООО «ГЭХ ТЭР» не явился, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с письменным заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Попова С.С. не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, заявление истца об отказе от иска, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что необходимо принять отказ от иска ООО «ГЭХ Теплоэнергоремонт» в лице Новомичуринского филиала ООО «ГЭХ ТЭР» к Поповой С.С. о взыскании затрат на обучение, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Руководствуясь п.1 ст.39, ст. п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

прекратить судебное производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГЭХ Теплоэнергоремонт» в лице Новомичуринского филиала ООО «ГЭХ ТЭР» к Поповой Светлане Сергеевне о взыскании затрат на обучение в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -                              А.Ю.Говорухин