Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-155/2023 от 05.12.2023

Материал № 3/2-155/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

06 декабря 2023 года                                                                                                 город Липецк

        Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., при секретаре Воротынцевой А.А., с участием прокурора Абросимовой Н.К., обвиняемого ФИО1, защитника Леоновой Н.В., старшего следователя ФИО8, рассмотрев в судебном заседании с использование ВКС постановление старшего следователя ОРП ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО8 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со слов работающего в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

07 июля 2023 года ОРП ОП № 8 СУ УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело №12301420030000775 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения денежных средств с расчетного счета ФИО5 в 130 000 рублей.

11 июля 2023 года ОРП ОП № 8 СУ УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело №12301420030000788 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения сотового телефона ФИО5 с причинением ему значительного ущерба.

22 сентября 2023 года ОРП ОП №8 СУ УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело №12301420030001107 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения имущества ФИО6 с причинением насилия не опасного для жизни 22 сентября 2023 года в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 10 минут в подъезде <адрес>.

01 октября 2023 года ОРП ОП № 8 СУ УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения денежных средств с расчетного счета ФИО6 в сумме 11000 рублей.

Постановлениями руководителя следственного органа указанные уголовные дела соединены в одно производство.

22 сентября 2023 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

23 сентября 2023 года постановлением Советского районного суда г. Липецка ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения, срок которой неоднократно продлевался, последний раз срок содержания под стражей продлен 03 ноября 2023 года постановлением Советского районного суда г. Липецка на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 16 суток, то есть по 07 декабря 2023 года включительно.

30 сентября 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Срок предварительного расследования неоднократно продлевался, последний раз продлен 05 декабря 2023 года заместителем начальника СУ УМВД России по Липецкой области ФИО7 на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 07 января 2024 года

Старший следователь ФИО8, с согласия начальника ОРП №8 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО9 постановлением от 04 декабря 2023 года возбудила перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 16 суток, то есть до 07 января 2024 года включительно, указывая, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает 07 декабря 2023 года, однако к указанному сроку окончить расследование невозможно, так как необходимо провести очную ставку между ФИО1 и ФИО10, установить местонахождение и допросить об обстоятельствах совершенного в отношении ФИО6 преступления ФИО15, дать надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1

По мнению следствия, оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 не имеется, поскольку он обвиняется в совершении умышленных преступлений корыстной направленности, два из которых относятся к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет. ФИО1 не имеет постоянного легального источника дохода, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а также имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, в связи с чем, находясь на свободе, обвиняемый ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, следствие полагает, что основания для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1, в настоящий момент не отпали, поскольку имеются исключительные обстоятельства о продлении вышеуказанной меры пресечения.

В судебном заседании следователь ФИО8 ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 поддержала по изложенным в нем основаниям и просила его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей.

Прокурор ходатайство следователя поддержала по изложенным в нем основаниям, просила суд продлить обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей, поскольку основания, которые учитывались судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали и не изменились. Продление срока содержания под стражей ФИО1 вызвано объективными причинами.

Выслушав стороны и исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев, за исключением случая, указанного в части второй.1 настоящей статьи. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

В соответствии с положениями статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мера пресечения отменяется в том случае, когда в ней отпадает необходимость, а изменяется на более строгую или более мягкую тогда, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает 07 декабря 2023 года, однако окончить предварительное следствие до указанного срока не представляется возможным по объективным причинам, указанным следователем в ходатайстве. Суд находит эти обстоятельства объективными, учитывая сложность дела, объем проводимых процессуальных действий и срока необходимого для их проведения. Данных о необоснованном затягивании срока следствия в настоящем судебном заседании не установлено.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований у органов предварительного следствия осуществлять уголовное преследование в отношении ФИО1, в том числе: показания потерпевших ФИО5, ФИО6, показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколы предъявления лица для познания, показания подозреваемой ФИО10, и иные материалы.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ФИО1, указанных судом в постановлении об избрании данной меры пресечения и о продлении данной меры, вступивших в законную силу, в настоящее время не изменились и не отпали, и оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому ФИО1 на более мягкую не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес> женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Вместе с тем он обвиняется в совершении трех умышленных корыстных преступлений, два из которых отнесено к категории тяжких, а также подозревается в совершении тяжкого корыстного преступления, судим за совершение аналогичных преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, не работает, а следовательно имеет постоянного легального источника дохода, отрицательно характеризуется УУИ по месту жительства и регистрации. Учитывая изложенные обстоятельства и данные о личности обвиняемого, у суда имеются основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы следствия о том, что ФИО1, находясь на свободе, может угрожать участникам уголовного судопроизводства, при принятии решения о продлении срока содержания ФИО1 под стражей, судом во внимание не принимаются, поскольку не подтверждены представленными материалами, вместе с тем указанные обстоятельства не могут повлечь принятие судом иного решения.

Продление срока содержания под стражей обвиняемого, ограничение прав которого обусловлено совокупностью указанных данных, на данной стадии производства по делу оправдано публичными интересами, не является чрезмерным.

В соответствии со ст. 99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом учитываются данные, характеризующие личность обвиняемого ФИО1 и другие указанные выше обстоятельства, однако, они не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей при наличии вышеуказанных обстоятельств и не являются безусловным основанием для изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения.

Судом учитывается состояние здоровья обвиняемого ФИО1 и тот факт, что объективных доказательств, подтверждающих, что имеются препятствия для содержания ФИО1, под стражей и участия в следственных действиях и судебном заседании, не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 16 суток, то есть по 07 января 2024 года.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд не вправе входить и не входит в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в совершении преступления, а обязан лишь проверить мотивы и основания продления срока содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 16 суток, то есть по 07 января 2024 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 3-х суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья        /подпись/                            Е.В. Аршинова