Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2023 от 25.05.2023

Дело № 5-18/2023

УИД 24RS0036-01-2023-000279-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» мая 2023года      п. Мотыгино

Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Петушкова О.Ю.

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по Мотыгинскому району Яцива В.А.

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Потапова ФИО5,

    рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении Потапова ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>1, холостого, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 05 мин. по адресу: <адрес>, на крыльце хирургического отделения КГБУЗ «Мотыгинская РБ», Потапов ФИО7, оказал неповиновение законному требованию УУП старшего лейтенанта полиции В.А. Яцива, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. А именно: ДД.ММ.ГГГГ в 04:05 часов в ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу находился Потапов В.С., состоянии алкогольного опьянения. Работники хирургического отделения, пояснили, что Потапов В.С., пришел к хирургическому отделению около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии алкогольного опьянения, громко стучал в двери, звонил в звонок, на уговоры уйти не реагировал, тем самым мешал отдыхать пациентам хирургического отделения и работе медицинского персонала. УУП В.А. Яцив было предложено Потапову В.С., покинуть территорию КГБУЗ «Мотыгинская РБ», на что Потапов В.С., ответил отказом, при этом вел себя вызывающе, на замечание не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, безадресно. УУП В.А. Яцив, пояснил Потапову В.С., что своим поведением он нарушает общественный порядок и снова попросил его покинуть территорию КГБУЗ «Мотыгинская РБ», на что Потапов В.С. ответил отказам. На его законные требования Потапов В.С. ответил отказом и последний выразился грубой нецензурной бранью. Им совместно со старшим сержантом полиции М.Е. Уваричевым в отношении Потапова В.С. была применена физическая сила и специальные средства сковывания движения (браслеты стальные).

В суде Потапов В.С. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. В совершении административного правонарушения раскаивается.

В судебном заседании УУП ОМВД России по Мотыгинскому району Яцив В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:05 часов в ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу находился Потапов В.С., состоянии алкогольного опьянения. Работники хирургического отделения, пояснили, что Потапов В.С., пришел к хирургическому отделению около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился в состоянии алкогольного опьянения, громко стучал в двери, звонил в звонок, на уговоры уйти не реагировал, тем самым мешал отдыхать пациентам хирургического отделения и работе медицинского персонала. Он предложил Потапову В.С. покинуть территорию КГБУЗ «Мотыгинская РБ», на что Потапов В.С., ответил отказом, при этом вел себя вызывающе, на замечание не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью. На его законные требования Потапов В.С. ответил отказом и а выразился грубой нецензурной бранью. Им совместно со старшим сержантом полиции М.Е. Уваричевым в отношении Потапова В.С. была применена физическая сила и специальные средства сковывания движения (браслеты стальные).

Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Яцива В.А., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Потапова В.С., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Потапова В.С. нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 25.05.2022г.;

- рапортом УУП ОМВД России по Мотыгинскому району России Яцива В.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину Потапова В.С., доказанной и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Потапову В.С., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих Потапову В.С., административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ нет.

При назначении вида и размера наказания Потапову В.С., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность Потапова В.С., его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывая характер совершённого административного правонарушения, характеристику лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, судья считает необходимым назначить в отношении него административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение цели административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.

Согласно материалам дела у Потапова В.С., отсутствуют какие-либо заболевания, препятствующие отбыванию им административного ареста в соответствии с вышеуказанным Перечнем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 12 ░░░░░ 30 ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░ 2023 ░. ░ 04 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2023 ░. 12 ░░░░░ 30 ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.