Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2022 ~ М-371/2022 от 18.03.2022

Дело № 2 - 426/2022 УИД03RS0049-01-2022-000591-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Агидель РБ             11 мая 2022 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фобилд» к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита 1» и Якупову А.А. о взыскании задолженности по договору поставки товара с отсрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фобилд» обратилось в суд с иском к ООО «Орбита 1» и Якупову А.А. о взыскании задолженности по оплате поставленного товара. В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фобилд – строительные материалы» и ООО «Орбита 1» был заключен договор поставки товара № на условиях отсрочки платежа. Исполнение обязательств ООО «Орбита 1» по указанному договору было обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Фобилд – строительные материалы» и Якуповым А.А.. В период действия договора поставки с ДД.ММ.ГГГГ, продавец поставил ответчику товар на общую сумму 100 000 рублей, что подтверждается УПД № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Орбита 1» оплату товара не производило. Таким образом, сумма долга составляет 100 000 рублей. В соответствии с п. 7.1 настоящего договора, в случае превышения покупателем сроков оплаты товара, установленные п. 3.1 договора, на сумму задолженности начисляются проценты за пользованием коммерческим кредитом в размере 0,2% за каждый день использования со дня начала просрочки до момента фактического погашения задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты 21 день с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (174 дня) задолженность по процентам составляет 34 800 рублей. Пункт 8.2. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает право поставщика требовать уплаты неустойки в размере 0,2% от не оплаченной суммы за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты 21 день с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (174 дня) размер неустойки составляет 34 800 рублей. По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности по настоящему договору перешло истцу ООО «Фобилд». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Орбита 1» и поручителю Якупову А.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по договору поставки, с требованием в течении 10 дней погасить имеющуюся задолженность, а также требование об исполнении поручителем обязательств должника. Требования должником и поручителем оставлены без внимания. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу, солидарно, с ООО «Орбита 1» и Якупова А.А. задолженность по оплате поставленного товара в размере 100 000 рублей, проценты по коммерческому кредиту в размере 34 800 рублей, неустойку в размере 34 800 рублей, представительские расходы в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 580 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики директор ООО «Орбита 1» и Якупов А.А. не явились, надлежащим образом извещены о времени, дате и месте рассмотрения искового заявления, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают частично, с основным долгом и процентами согласны, размер неустойки и представительских расходов, чрезмерно завышены.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ООО «Фобилд – строительные материалы» и ООО «Орбита 1» заключили договор на поставку товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Фобилд – строительные материалы» обязалось поставить по ранее согласованной заявке, а ООО «Орбита 1» принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в накладной продавца.

Между ООО «Фобилд – строительные материалы» и Якуповым А.А. был заключен договор поручительства к договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя по договору обязательства, ООО «Фобилд – строительные материалы» выполнил в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Орбита 1» поставлен товар на сумму 100 000 рублей.

В нарушение условий договора, ООО «Орбита 1» не оплатило принятый им товар.

Согласно договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности в полном объеме с ООО «Орбита 1» и поручителя Якупова А.А. перешло с ООО «Фобилд – строительные материалы» к ООО «Фобилд».

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед продавцом за неисполнение покупателем договора поставки товара с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, и всех обязательств, принятых покупателем по названному договору (п. 1.1). Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за неисполнение покупателем любых обязательств по договору поставки товара с отсрочкой платежа, (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости товара, уплата процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, возмещение убытков), в том же объеме, как и покупатель (п. 2.1).

Срок действия договора поручительства согласно п. 3.1.�������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Таким образом, Якупов А.А. является солидарным должником по обязательствам ООО «Орбита 1» перед ООО «Фобилд».

Истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по договору поставки, с требованием в течении 10 дней погасить имеющуюся задолженность, а также требование об исполнении поручителем обязательств должника. Требования должником и поручителем оставлены без внимания.

В соответствии с п. 3.1 Договора, срок полной оплаты рассчитывается по каждой партии товара не может превышать 21 календарных дней с даты поставки.

Согласно универсального передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, товар на сумму 100 000 рублей был поставлен истцом, оплата за товар не произведена, данный факт ответчиками не оспариваются.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно п. 7.1 договора, в случае превышения покупателем сроков оплаты товара, установленные п. 3.1 договора, на сумму задолженности начисляются проценты за пользованием коммерческим кредитом в размере 0,2% за каждый день использования со дня начала просрочки до момента фактического погашения задолженности. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Расчет процентов за пользованием коммерческим кредитом, представленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты 21 день с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (174 дня), проверен судом и признан арифметически верным, доказательства, которые могли бы являться основаниями не доверять этому расчету, ответчиками суду также не представлены.

Факт заключения договора поставки товара с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ установлен, товар поставлен, ответчики обязательства по оплате за поставленный товар и процентов не исполнили, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 100 000 рублей и процентов в размере 34 800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 1 п. 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Директор ООО «Орбита 1» Якупов А.А. представил суду обоснованное заявление о неплатежеспособности предприятия, а именно то, что, в связи с экономическими трудностями, отсутствием заказов, на сегодняшний день предприятие приостановило свою деятельность, что также подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, НДС в соответствии с Налоговым кодексом.

При взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, не ограничивает суд в возможности применения положений п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям сторон.

От ответчика Якупова А.А. поступило возражение относительно размера заявленной к взысканию неустойки и ходатайство о ее снижении.

Учитывая компенсационную природу штрафных санкций, принципы разумности и справедливости, усматривая несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 20 000 рублей, что позволит установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

Требования истца не удовлетворены в полном объеме ввиду применения ст. 333 ГК РФ.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 580 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца при подаче иска просил взыскать понесенные судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей. Факт оплаты услуг представителя подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд с учетом разумности и справедливости, сложности дела, фактов участия представителя в судебных заседаниях, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с истцов судебные расходы по оплате представительских услуг в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ 1» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ 1» ░ ░░░░░░░ ░.░. , ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ 1» ░ ░░░░░░░ ░.░. , ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 580 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 13.05.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░     

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░