Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6920/2022 ~ М-5897/2022 от 10.06.2022

                                                                                        Дело № 2-6920/2022

УИД 35RS0010-01-2022-008962-34

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                         01 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Кругловой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

23.12.2015 ПАО «Совкомбанк» и Круглова Т.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Кругловой Т.А. кредит в размере 102712,88 руб. под 32,9 % годовых на 36 мес.

Круглова Т.А. умерла 01.01.2020.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кругловой Т.А. о взыскании кредитной задолженности в размере 78399,09 руб., возмещения затрат на оплату госпошлины – 2551,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Определением судьи, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 31.08.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Муниципальное образование Городской округ Город Вологда, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора АО «АльфаСтрахование».

Определением судьи, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 03.10.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Веселкова З. А., Круглова Н. А..

В судебное заседание ответчики и представитель третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым принято и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен принять решение.

Судом установлено, что 19.12.2018 ПАО «Совкомбанк» обращалось в Вологодский городской суд с иском к Кругловой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.12.2015 №, просило взыскать задолженность в размере 88109,28 руб., затраты на оплату госпошлины - 2843,28 руб.

Решением Вологодского городского суда от 04.02.2019 с Кругловой Т.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 23.12.2015 № в размере 80951,47 руб. и возмещение затрат по оплате госпошлины – 2843,28 руб.

Решение не обжаловано вступило в законную силу.

Предметом и ранее рассматриваемого и настоящего иска являются требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.12.2015 №.

Из положений п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск по настоящему делу является тождественным ранее рассмотренным судом исковым требованиям, в связи с чем производство по заявленным требованиям подлежит прекращению, при этом суд полагает возможным отметить, что наследников умершей и возможного наследуемого имущества по материалам дела не установлено.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Кругловой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                                                                                     И.В. Иванова