Дело № 2-656/2024
УИД 04RS0008-01-2024-000835-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1июля 2024 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,
при секретаре Добрыниной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Новобрянский теплоэнергетический комплекс» к Сун-Цо-Жен Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Новобрянский теплоэнергетический комплекс», обращаясь в суд к Сун-Цо-Жен С.Н., просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2020г. по 30.09.2022г. в размере 182 995,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4859,91 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Сун-Цо-Жен С.Н. является собственником ? доли нежилого помещения по адресу: <адрес>. В течение длительного периода времени ответчик не оплачивает коммунальные услуги, за период с 0101.2020г. по 30.09.2022г. задолженность составляет 182 995,35 руб.
Определением от 10.04.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Журавлев В.В.
В судебное заседание представитель истца Козлова Т.Б., извещенная надлежащим образом, не явилась.
Ответчик Сун-Цо-Жен С.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно расписке от 17.06.2024г. извещен лично.
Третье лицо Журавлев В.В. извещенный надлежащим образом, не явился.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса;
На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Сун-Цо-Жен С.Н. является собственником ? доли нежилого помещения по адресу: <адрес>
Обязанность по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность в размере 182 995,35 руб.
Как следует из расчета задолженности, начисления производятся за услугу теплоснабжения. Расчет иска судом проверен и признан обоснованным.
24.10.2023г. мировым судьей судебного участка №<адрес> РБ по заявлению МУП «НТЭК» был вынесен судебный приказ № о взыскании с Сун-Цо-Жен С.Н. задолженности за период с 01.09.2020г. по 30.09.2022г. в размере 182 995,35 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2845,0 руб., почтовых расходов в размере 77 руб..
Определением мирового судьи от 16.02.2024г. судебный приказ № был отменен.
Обращаясь в суд, МУП «НТЭК» просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.09.2020г. по 30.09.2023г.
Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.
Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа 24.10.2023г., при этом исковое заявление направлено в суд 27.04.2024г.
Доводы ответчика о том, что он не заключал с МУП «НТЭК» письменный договор, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, соответственно, ответчик как собственники жилого помещения обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституций РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.09.2020г. по 30.09.2022г. в размере 182 995,35 руб., при этом оснований для уменьшения задолженности не установлено. Сведения об удержании задолженности по судебному приказу отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 4 859,91 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 0306217410) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.09.2020░. ░░ 30.09.2022░. ░ ░░░░░░░ 182 995,35 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4859,91 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 187 855,26 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.