Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2022 ~ М-654/2022 от 17.03.2022

УИД:    66RS0009-01-2022-000917-70                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.05.2022                            город Нижний Тагил    Ленинский районный суд гор. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

с участием представителя ответчика Администрации города Нижний Тагил Кузьменковой Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьих лиц Прохоровой Ю.В., Прохорова И.А., Прохорова Е.А., Прохорова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО2, к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Свердловской области, Администрации города Нижний Тагил о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать сумма задолженности по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15582,17 руб., в том числе: 15081,34 руб. - сумма основного долга; 500,83 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 623, 29 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 15400,00 руб. с процентной ставкой 29% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 15582,17 руб., в том числе: 15081,34 руб. - сумма основного долга; 500,83 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия кредитного договора заемщик умер, обязательства не исполняются.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При неустановлении наследников принявших наследство судом к участию в деле в качестве соответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Свердловской области, Администрация города Нижний Тагил, в качестве третьих лиц дети и супруга умершего заемщика Прохорова Ю.В., Прохоров И.А., Прохоров Е.А., Прохоров В.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, направил в суд письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика Администрации города Нижний Тагил Кузьменковой Ю.А., в удовлетворении требований просила отказать, так как не установлено имущество у наследодателя.

Третьи лица Прохоров И.А., Прохоров Е.А., Прохоров В.А. в удовлетворении требований просили отказать, указав, что являются детьми ФИО2, на момент смерти у отца имущества не было, в наследство никто не вступал.

Третье лицо Прохорова Ю.В. указала, что на момент смерти находилась в разводе с ФИО2, имущества на момент смерти у него не было.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав стороны, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 15400,00 руб. с процентной ставкой 29% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО КБ «УБРиР» согласно условиям договора выполнил принятые на себя обязательства перечислив ФИО2 денежные средства в размере 15 400 руб., что подтверждается выпиской, а заемщик воспользовался денежными средствами.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.№).

В связи со смертью заемщика погашение кредита прекратилось, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 15582,17 руб., в том числе: 15081,34 руб. - сумма основного долга; 500,83 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования истца основаны на положениях п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В целях установления объема имущества, подлежащего наследованию и наследников умершего заемщика, судом по ходатайству истца направлены запросы и предприняты действия по их установлению.

Согласно общедоступных сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.№).

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по <адрес>

На момент смерти в данном жилом помещении вместе с ним были зарегистрированы бывшая супруга Прохорова Ю.В., брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, и дети Прохоров И.А., Прохоров Е.А., Прохоров В.А.

Жилое помещение по <адрес>, которое принадлежит Прохорову И.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений из ЕГРН какое-либо недвижимое имущество у ФИО2 отсутствовало.

Сведениями МИФНС № по Свердловской области подтверждается, что объекты налогооблажения у ФИО2 на момент смерти отсутствовали.

Из пояснений третьих лиц следует, что ФИО2 проживал <адрес>, которое принадлежит Прохорову И.А. Наследственного имущества после смерти отца не осталось: ни движимого, ни недвижимого. Кроме того, наследственное дело после смерти не открывалось.

Таким образом, в судебном заседании не установлено, что на момент смерти ФИО2 не принадлежало какое-либо движимое или недвижимое имущество, наследники вступившие в права наследования после его смерти отсутствуют.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из исследованных по настоящему делу доказательств следует, что после смерти заемщика какого-либо наследства не осталось и не принималось. При таких обстоятельствах, поскольку ни наследников, ни имущества не имеется, имевшееся у ФИО2 обязательство перед банком прекратилось в связи с невозможностью исполнения.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.ст. 12, 194-199,320,321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО2, к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Свердловской области, Администрации города Нижний Тагил о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15582,17 руб., в том числе: 15081,34 руб. - сумма основного долга; 500,83 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 623, 29 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2022.

Председательствующий -    подпись

Копия верна. Судья-          Н.В. Горюшкина