Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2023 (2-916/2022;) ~ М-900/2022 от 13.12.2022

                                2-34\2023

                            03RS0030-01-2022-001254-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                   08 февраля 2023 года                                                                   с. Бижбуляк

    Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре халиковой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Коротеев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя обратилось в Бижбулякский межрайонный суд РБ с иском к Коротееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 24.06.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Коротеевым А.В. был заключен кредитный договор №14/9131/00000/400447 (5041683550), по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 73 772,07 рублей, на срок 120 месяцев под 47% годовых. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением №2 о присоединении. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 23.11.2022 года, у Коротеева А.В. образовалась задолженность в размере 401 634,36 руб. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с Коротеева А.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 401 634,34 руб., в том числе: 39,98 руб. –остаток основного долга, 1,54 руб. – срочные проценты, 14 822,47 руб. – просроченные проценты, 73 692,11 руб. – просроченная ссудная задолженность, 240 721,46 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 34 556,80 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 37 800 руб. – штраф за просроченный платеж, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 216,34 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя не обеспечил. Просил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, рассмотреть иск в отсутствие его представителя.

Ответчик Коротеев А.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От него поступило письменное возражение относительно исковых требований, в котором он указывает, что исковые требования не признает и просит отказать в их удовлетворении в полном объеме, заявив о применении срока исковой давности. Данное гражданское дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.06.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Коротеевым А.В. был заключен кредитный договор №14/9131/00000/400447 (5041683550), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 73 772,07 рублей, на срок 24 месяцев под 47%. Размер ежемесячного платежа составлял 7 357 руб., дата последнего платежа 24.06.2016 года.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем, у Коротеева А.В. образовалась задолженность. Последний платеж заемщиком был произведен 05.02.2018 года.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

В связи с поступившим от должника возражения, на основании определения мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 15.06.2017 года судебный приказ от 15.02.2017 года о взыскании с Коротеева А.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору отменен.

01.03.2022 года ПАО «»Совкомбанк» направило Ответчику уведомление за исх. №2977 о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течении 30 дн. сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору по состоянию на 01.03.2022 года, согласно уведомления, составляла 344 019,80 руб., из них: 343 979,56 руб. – сумма просроченной задолженности, в том числе: 73 692,11 руб. – просроченный основной долг, 14 810,01 - просроченные проценты, 255 477,44 руб. – пени и комиссии.

Из представленного ПАО «»Совкомбанк» расчета следует, что общая задолженность Коротеева А.В. по кредитному договору № (5041683550) от 24.06.2014 года по состоянию на 23.11.2022 года составляет в размере 401 634,34 руб., в том числе: 39,98 руб. –остаток основного долга, 1,54 руб. – срочные проценты, 14 822,47 руб. – просроченные проценты, 73 692,11 руб. – просроченная ссудная задолженность, 240 721,46 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 34 556,80 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 37 800 руб. – штраф за просроченный платеж.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением №2 о присоединении.

В своих возражениях, представленных в суд, ответчик Коротеев А.В. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При вышеизложенных обстоятельствах истцом пропущен, установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

Учитывая, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк» к Коротееву А.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

При таком положении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Коротеев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от 24.06.2014 года отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд РБ.

Судья :               Ярмиев Т.Н.