Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-609/2023 от 31.05.2023

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                               16 августа 2023 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО12,

защитника ФИО1 – адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, проходящего стажировку на Базе отдыха «<данные изъяты>» в качестве администратора, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно:

ФИО1 не позднее 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, в банном комплексе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, завладел принадлежащей ФИО9 банковской картой ПАО «<данные изъяты> России» №, не представляющей материальной ценности, поддерживающей бесконтактную оплату «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) услуг и товаров без подтверждения пин-кодом, которая находилась в пользовании ее супруга – ФИО8 и в последствии была у него похищена. После чего, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО8, с банковского счета №, открытого на имя ФИО9 в ПАО «<данные изъяты>», в подразделении банка, расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Магнит» («<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 в 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО9 № были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 614 рублей 96 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, находясь в помещении аптеки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 в 18 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО9 № были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 959 рублей 00 копеек, в 18 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ в том же помещении аналогичным способом тайно похитил денежные средства в размере 358 рублей 00 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 в 18 часов 56 минуту ДД.ММ.ГГГГ использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО9 № были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 320 рублей 00 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты> («<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 в 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО9 № были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 645 рублей 00 копеек, в 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в том же помещении аналогичным способом тайно похитил денежные средства в размере 1390 рублей 00 копеек, в 19 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ в том же помещении аналогичным способом похитил тайно денежные средства в размере 595 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период времени с 18 часов 48 минут до 19 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ФИО9 №, открытого на имя последней в ПАО «<данные изъяты>» в подразделении ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4881 рубль 96 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, реализовал свой преступный умысел и причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4881 рубль 96 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не оспаривая дату, время, место и обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, сообщил, что возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, вину признаёт, раскаивается в содеянном.

    Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст.143 УПК РФ о том, что ФИО1 в период времени с 18 часов 48 минут до 19 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО9 денежные средства в размере 4881 рубль 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. Несанкционированные транзакции Потерпевший №1 обнаружил по адресу: <адрес>. При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 усматриваются пр. ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ. (л.д. 37)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО8, который просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, который ДД.ММ.ГГГГ в период временим с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, похитил принадлежащий ему кошелек стоимостью 6000 рублей, с денежными средствами 4500 рублей, а также банковскими картами и водительским удостоверением, после чего похитил с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 4881 рублей 96 копеек, причинив значительный материальный ущерб. (л.д. 5)

- показаниями потерпевшего ФИО8, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он приехал в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в комнате отдыха также присутствовали двое молодых мужчин. Вещи, в том числе кошелек оставил там же и пошел принимать баню. Вернувшись около 19 часов 00 минут, у стойки администрации, обнаружил отсутствие кошелька. Кошелек оценивает в 6 000 рублей, в кошельке находились наличные денежные средства 4 500 рублей, водительское удостоверение, банковские карты: <данные изъяты> в <данные изъяты> №, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя супруги ФИО9, (карта была привязана к абонентскому номеру потерпевшего), а также другие. Банковской картой <данные изъяты> выпущенной на имя его жены он пользовался регулярно. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с супругой он понял, что банковской картой воспользовалось лицо, похитившее принадлежащий ему кошелек. С банковского счета супруги ФИО9 № ПАО «<данные изъяты>» были произведены следующие незаконные транзакции: в 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>» в размере 614 рублей 96 копеек, в 18 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>» в размере 959 рублей 00 копеек, в 18 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ магазин «магазин «<данные изъяты>» в размере 358 рублей 00 копеек, в 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>» в размере 320 рублей 00 копеек, в 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>.» в размере 645 рублей 00 копеек, в 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>.» в размере 1390 рублей 00 копеек, в 19 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>.» в размере 595 рублей 00 копеек. А всего было совершено транзакций на сумму 4881 рубль 96 копеек. Денежные средства находящиеся на банковском счете ПАО «<данные изъяты>» открытом на имя его жены, принадлежат ему, так как он вносил их лично через банкомат. Таким образом, преступлением ему были причинен ущерб на общую сумму 15 381 рубль 96 копеек, который является для него значительным, потому что доход у него не постоянный в среднем 15 000 рублей в месяц, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, супруга не работает. Они с ФИО9 ведут совместное хозяйство, у них общий бюджет, потому их интересы в органах предварительного следствия и суда будет представлять именно он, ФИО9 полностью разделяет его позицию. (л.д. 12-14)

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен конверт с пояснительной надписью «банковская карта сбербанк №, банковская карта <данные изъяты> №, банковская карта <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты> № о/у ГУР 51 оп ФИО10 (подписи)», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. При вскрытии конверта установлено, что в нем находятся четыре банковские карты, а именно: 1. Банковская карта ПАО «<данные изъяты>» зеленого цвета №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, выпущена на имя - ФИО15 (Потерпевший №1). 2. Банковская карта ПАО «<данные изъяты>» серого цвета №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, выпущена на имя - ФИО16 (ФИО17). 3. Банковская карта АО «<данные изъяты>» черного цвета №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, выпущена на имя - ФИО18 (Потерпевший №1). 4. Банковская карта «ФИО2» белого цвета №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 49-52)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобретал в магазине товар похищенной в бане банковской картой. В ходе осмотра изъят DVD-диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек о покупке. (л.д. 57-58)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 было осмотрено помещение аптеки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобретал в магазине товар похищенной в бане банковской картой. В ходе осмотра изъят DVD-диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ и товарные чеки о покупках. (л.д. 59-60)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 было осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобретал в кафе и магазине товар похищенной в бане банковской картой. (л.д. 61-62)

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», выполнен на бумаге желтого цвета. В чеке указана информация о дате – ДД.ММ.ГГГГ, а также о подразделении магазина – <данные изъяты>. В виде таблицы указаны наименования товаров и цены, внизу указана стоимость – 614, 96. Чек снабжен подписью и круглой печатью. 2) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из аптеки «<данные изъяты>», выполнен на бумаге белого цвета. В чеке указана информация о дате – ДД.ММ.ГГГГ, а также об адресу – <адрес>. В виде таблицы указаны наименования товаров и цены, внизу указана стоимость – 959,00. Чек снабжен круглой печатью. 3) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из аптеки «<данные изъяты>», выполнен на бумаге белого цвета. В чеке указана информация о дате – ДД.ММ.ГГГГ, а также об адресу – <адрес>. В виде таблицы указаны наименования товаров и цены, внизу указана стоимость – 358,00. Чек снабжен круглой печатью. (л.д. 65-66)

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому с участием ФИО1 осмотрен DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. После установки указанного диска в компьютер установлено, что на этом диске имеется пять файлов с названиями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». При открытии первого файла установлено, что видеозапись ведется в зоне раздевалок бани, в левом верхнем углу имеется указание на дату и время – ДД.ММ.ГГГГ. В 18:00:20 из раздевалки выходят двое мужчин, ФИО1 в первом мужчине опознал себя. Они выходят из раздевалки и проходят в кассовую зону.

При открытии второго файла установлено, что видеозапись ведется в зоне раздевалок бани, в левом верхнем углу имеется указание на дату и время – ДД.ММ.ГГГГ. Видеозапись является продолжением первой записи. В 18:01:20 от кассовой зоны отходят двое мужчин, ФИО1 в первом мужчине опознал себя. Они отходят от кассы и покидают помещение в 18:02:15.

При открытии третьего файла установлено, что видеозапись ведется в зоне раздевалок бани, в левом верхнем углу имеется указание на дату и время – ДД.ММ.ГГГГ. В помещении с правой стороны сидят трое мужчин. 17:54:43 из третьей раздевалки выходит мужчина, проходит к кассовой зоне, затем в 17:55:30 он возвращается к раздевалке, из которой вышли двое мужчин, стоит там непродолжительное время. ФИО1 пояснил, что себя опознает на видеозаписи.

При открытии четвертого файла установлено, что видеозапись ведется в кассовой зоне бани, в левом верхнем углу имеется указание на дату и время – ДД.ММ.ГГГГ. В 15:53:40 к кассовой зоне подходят двое мужчин, ФИО1 опознал себя в первом мужчине. Они берут банные принадлежности и проходят к 4 раздевалке от кассы.

При открытии пятого файла установлено, что видеозапись ведется в кассовой зоне бани, в левом верхнем углу имеется указание на дату и время – ДД.ММ.ГГГГ. В 18:00:30 к кассовой зоне подходят двое мужчин, ФИО1 опознал себя в первом мужчине. Мужчина расплачивается, ФИО1 стоит рядом с ним, после чего они покидают помещение.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что опознает себя на всех просмотренных видеозаписях ДД.ММ.ГГГГ, когда он похитил в бане кошелек с денежными средствами и банковскими картам, после чего в нескольких магазинах оплатил товары банковской картой Сбербанк, которая находилась в похищенном кошельке. (л.д. 71-75)

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он работает оперуполномоченным 51 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в 51 отдел полиции поступило заявление ФИО8 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период временим с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, похитило принадлежащий ему кошелек стоимостью 6000 рублей, с денежными средствами 4500 рублей, а также банковскими картами и водительским удостоверением, после чего расплатился одной из похищенных банковских карт на сумму 4881,96 рублей, причинив значительный материальный ущерб. В рамках работы по материалу им был осуществлен выезд на место происшествия, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. После чего был осмотрены видеозаписи, в ходе чего было установлено, что в раздевалке с потерпевшим переодевались несколько мужчин, в ходе общения с администратором, установлено, что некоторые из них постоянные посетители, а одного из мужчин он видел в первый раз. На видеозаписи указал на молодого человека, который пришел в компании другого малознакомого мужчины. Было принято решение о проверке его на причастность к совершению преступления, с целью его розыска изображение его лица было проверено по видеокамерам города, установлено, что он может находится по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, им совместно с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. ФИО1 был доставлен в 51 отдел полиции, где он решил сознаться в совершении преступления и собственноручно написал явку с повинной о том, что ДД.ММ.ГГГГ похитил из кармана куртки в раздевалке общественной бани по адресу: <адрес>, кошелек с денежными средствами и банковскими картами, одной из карт он расплачивался в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», вину признает, чистосердечно раскаивается. После чего он достал из кармана банковские карты, не принадлежащие ему и добровольно выдал их в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. После этого с участием ФИО1 были произведены осмотры мест происшествий в магазинах, где он осуществлял оплаты не принадлежащей ему картой, а именно: - Магазин «<данные изъяты>» <адрес>; Аптека «<данные изъяты>» <адрес>; Кафе «<данные изъяты>» <адрес>; Магазин «<данные изъяты>» <адрес>. составлены протоколы, в которых расписались участвующие лица, замечание не поступило. (л.д. 78-80)

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на стадии предварительного следствия, и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что на ее имя в 2021 году в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> открыт счет № и выпущена банковская карта №, которая поддерживает функцию бесконтактной оплаты товаров «<данные изъяты>», карта привязана к ее абонентскому номеру, а находилась у ФИО8, который также пользовался ею.

С 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на абонентский номер начали приходить смс- уведомления об оплате в различных магазинах банковской картой ПАО «<данные изъяты>». В ходе телефонного разговора с супругом, он сказал, что в банном комплексе у него украли кошелек с деньгами, банковскими картами и водительским удостоверением. У нее не было сомнений, что ее банковской картой воспользовалось неустановленное лицо, похитившее кошелек. С ее банковского счета № ПАО «<данные изъяты>» были произведены следующие незаконные транзакции: в 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>» в размере 614 рублей 96 копеек, в 18 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>» в размере 959 рублей 00 копеек, в 18 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>» в размере 358 рублей 00 копеек, в 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>» в размере 320 рублей 00 копеек, в 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>.» в размере 645 рублей 00 копеек, в 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>.» в размере 1390 рублей 00 копеек, в 19 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ магазин «<данные изъяты>.» в размере 595 рублей 00 копеек. А всего было совершено транзакций на сумму 4881 рубль 96 копеек., преступлением причинен ущерб на общую сумму 4881 рубль 96 копеек, который является для нее значительным, т.к. она не работает, работает только муж Потерпевший №1, у них на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. В связи с тем, что они с ФИО8 ведут совместное хозяйство и у них общий бюджет, их интересы в органах предварительного следствия и суда будет представлять Потерпевший №1 (л.д. 20-22)

- иным документом: рапортом о задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. (л.д. 81)

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ похитил из кармана куртки в раздевалке общественной бани по адресу: <адрес> кошелек с денежными средствами и банковскими картами, одной из карт он расплачивался в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», вину признает, чистосердечно раскаивается. (л.д. 83-84).

- иным документом: чеком о переводе денежным средств в счет возмещения ущерба потерпевшему (л.д. 115)

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления доказанной.

Оснований для признания исследованных указанных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает.

        Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО8 и свидетелей ФИО9, ФИО11, поскольку данные показания непротиворечивы, логичны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено, не заявила о таковых и сторона защиты.

Учитывая то, что показания подсудимого, в части обстоятельств совершения данного преступления, полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО8 и свидетелей ФИО9, ФИО11, а также с материалами уголовного дела исследованными судом, суд расценивает показания подсудимого в судебном заседании, в части обстоятельств совершения преступления, как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, суд принимает показания подсудимого в судебном заседании, в части обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, в качестве доказательства его вины в совершении указанного преступления.

Суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания, принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание здоровье подсудимого, что подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, не страдает тяжелыми заболеваниями, имеет среднее образование, официально не трудоустроен, проходит стажировку, в браке не состоит, детей не имеет, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил ущерб, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенных банковских карт и последовательном сообщении об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, против собственности. С учетом общественной опасности совершенного и данных о личности подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, а также с учетом фактических обстоятельств дела, не усматривая оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, его поведение, после совершения преступления, направленное на возмещение вреда и раскаяние, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить штраф в размере ниже предусмотренного санкцией статьи.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- две банковские карты ПАО «<данные изъяты>», банковская карта АО «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>», возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу;

- товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», из аптеки «<данные изъяты>», из аптеки «<данные изъяты>»; одиннадцать видеозаписей с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы, представления, принесенными иными участниками процесса.

Судья: