Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1807/2023 ~ М-1228/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-1807/2023

34RS0004-01-2023-001758-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре Даниловой Н.В.,

06 июня 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Нестерова ФИО9 к Щульц ФИО10, Шульц ФИО11 о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Нестерова ФИО12 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, судебные расходы.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Шульц ФИО13, собственником которого является Шульц ФИО14

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Шульц ФИО15

В результате данного ДТП истцу был причинен материальный ущерб.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 116 300 рублей, УТС в размере 51 600 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по проведению оценки ущерба в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 958 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 498 рублей.

Судом в качестве соответчика по настоящему делу привлечена Шульц ФИО16, являющаяся собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

    В судебное заседание истец Нестеров ФИО17 и его представитель Тетюшин ФИО18 не явились. До судебного заседания истцом Нестеровым ФИО19. в суд представлено заявление об отказе от заявленных требований, в связи с возмещением ответчиком ущерба. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

    Ответчики Шульц ФИО20., Шульц ФИО21 и представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование» и ПАО СК «Росгосстрах», извещенные о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшит размер исковых требований либо отказаться от иска.

Как видно из представленного представителем истца заявления, последствия отказа от иска ему понятны.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять заявленный отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и интересам сторон.

Руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом Нестеровым ФИО22 отказ от иска по гражданскому делу по иску Нестерова ФИО23 к Щульц ФИО24, Шульц ФИО25 о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, и дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                            О.Я. Рассказова