Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2019 от 19.06.2019

УИД 43MS0024-01-2019-000354-13

Дело № 11-30/2019                                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года                               пгт Кумены

    Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Меньшиковой О.В. на решение мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области ОТ 04.04.2019 по гражданскому делу по иску ООО «Кировский коммунальный расчетный центр» к Меньшиковой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которым постановлено

исковые требования ООО «Кировский коммунальный расчетный центр» к Меньшиковой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично,

взыскать с Меньшиковой О.В. в пользу ООО «Кировский коммунальный расчетный центр» пени, начисленные в период с февраля по октябрь 2018 года в сумме 3213 рублей 77 копеек, расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 6613 рублей 77 копеек,

в удовлетворении остальных требований, предъявленных Меньшиковой О.В., ООО «Кировский коммунальный расчетный центр» отказать,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Кировский коммунальный расчетный центр» обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика Меньшиковой О.В. задолженности по оплате коммунальных платежей за период с февраля по октябрь 2018 года в размере 10762 рублей 58 копеек, пеней в размере 3385 рублей 60 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 565 рублей 93 копейки и затрат на составление искового заявления в размере 5000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ООО «<данные изъяты>» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, квартира № в котором находится в собственности Меньшиковой О.В., имеющей за период с февраля по октябрь 2018 года задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 10762 рублей 58 копеек, пеней в размере 3385 рублей 60 копеек.

Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «ККРЦ» заключен договор № от 01.03.2017, согласно п. п. 2.1.5 и 2.1.6 которого ООО «ККРЦ» осуществляет прием на свой расчетный счет безналичных переводов денежных средств физических лиц с последующим их распределением и денежных средств, взысканных в судебном порядке с потребителей.

Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «ККРЦ» 01.03.2017 заключен договор поручения, в соответствии с которым ООО «ККРЦ» обязуется от имени ООО «<данные изъяты>» и за свой счет совершать юридические действия, направленные на взыскание в судебном и внесудебном порядке просроченной дебиторской задолженности физических и юридических лиц – должников ООО «<данные изъяты>».

ООО «ККРЦ» заключило договор на оказание юридических услуг с ООО «<данные изъяты>», согласно которому за составление искового заявления уплатило 5000 рублей.

    Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Ответчик Меньшикова О.В. с решением мирового судьи не согласна, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что задолженности по оплате коммунальных платежей у нее перед истцом не имеется. Факт полной оплаты и отсутствия задолженности ответчика по оплате коммунальных платежей за период с февраля по октябрь 2018 года не указан в обжалуемом решении. Заявленный истцом размер пеней в сумме 3385 рублей 60 копеек является необоснованным и не входит в спорный период, данное обстоятельством судом не рассматривалось. Мировым судьей не установлен факт наличия полномочий у ООО «ККРЦ» для взыскания пеней по долгам, ранее имеющимся перед управляющей компанией ООО «<данные изъяты>». Судом первой инстанции не учтен факт уточнения истцом исковых требований в судебном заседании 01.04.2019. Работа представителя истца не нашла своего отражения в судебном процессе, поэтому его услуги не подлежат оплате.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Меньшикова О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ООО «ККРЦ» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил возражения на апелляционную жалобу, в которых указывает, что считает решение мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области законным и обоснованным, а жалобу Меньшиковой О.В. не подлежащей удовлетворению. Доводы ответчика о том, что права взыскания задолженности с Меньшиковой О.В. у истца не имеется, являются несостоятельными. Оплата услуг представителя, взысканная решением мирового судьи, соответствует требованиям разумности, обоснованности и соразмерности затрат на выполнение работ. Доводы ответчика об отсутствии перед истцом задолженности по оплате коммунальных услуг являются необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) возникает после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из договора управления многоквартирным домом от 01.02.2016 следует, что ООО «<данные изъяты>» и собственники помещений, расположенных по адресу: <адрес>, заключили настоящий договор для выполнения управляющей организацией за плату работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома, а также иных услуг и работ, связанных с управлением многоквартирным домом, предоставление коммунальных услуг в целях управления многоквартирным домом.

Согласно п. 1.7 данного договора установлено, что он вступает в силу (считается заключенным) с 01.02.2016.

В п. 4.3 указанного договора предусмотрено, что расчетный период для оплаты работ и услуг по договору устанавливается в один календарный месяц. Срок оплаты – до 25 числа месяца, следующего за истекшим.

Из договора №, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «ККРЦ» 01.03.2017, следует, что ООО «ККРЦ» с 01.03.2017 обязуется ежемесячно производить расчет размера платы за жилищные, коммунальные и иные услуги собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов, начислять плату за поставленные услуги потребителям в многоквартирных жилых домах, в отношении которых ООО «<данные изъяты>» выполняет функции управления.

Согласно договору поручения, заключенному 01.03.2017, ООО «ККРЦ» обязуется от имени ООО «<данные изъяты>» и за свой счет совершать юридические действия, направленные на взыскание в судебном и внесудебном порядке просроченной дебиторской задолженности физических и юридических лиц – должников ООО «<данные изъяты>».

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости следует, что Меньшикова О.В. является собственником квартиры № дома <адрес>. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию администрацией МО «Город Киров» выдано 22.12.2015, акт приема-передачи от 01.02.2016.

Из платежных документов по <адрес>, принадлежащей Меньшиковой О.В., а также чеков по операциям Сбербанк-онлайн за период с февраля по октябрь 2018 года следует, что к оплате за:

– февраль – 26507 рублей 32 копейки, из них за расчетный период – 2281 рубль 64 копейки, пени – 381 рубль 15 копеек, оплачено 2281 рубль 64 копейки 28.07.2018;

– март – 29160 рублей 11 копеек, из них за расчетный период 2118 рублей 93 копейки, пени – 405 рублей 76 копеек, оплачено 2118 рублей 93 копейки 11.07.2018;

– апрель – 31684 рубля 80 копеек, из них за расчетный период 1734 рубля 57 копеек, пени – 398 рублей 24 копейки, оплачено 1734 рубля 57 копеек 23.08.2018;

– май – 29978 рублей 10 копеек, из них за расчетный период 1356 рублей 07 копеек, пени – 403 рубля 55 копеек, оплачено 1356 рублей 07 копеек 19.09.2018;

– июнь – 33561 рубль 74 копейки, из них за расчетный период 1451 рубль 94 копейки, задолженность 31737 рублей 72 копейки, пени – 277 рублей 61 копейка, оплачено 1451 рубль 94 копейки 01.10.2018;

– июль – 29200 рублей 06 копеек, из них задолженность 29161 рубль 17 копеек, пени – 302 рубля 44 копейки;

– август – 28596 рублей 17 копеек, из них за расчетный период 771 рубль 37 копеек, задолженность 27465 рублей 49 копеек, пени – 263 рубля 39 копеек, оплачено 771 рубль 37 копеек 01.10.2018;

– сентябрь – 28327 рублей 19 копеек, из них за расчетный период 742 рубля 22 копейки, задолженность 27240 рублей 10 копеек, пени – 344 рубля 87 копеек, оплачено 742 рубля 22 копейки 10.10.2018;

– октябрь – 24961 рубль 85 копеек, из них за расчетный период 671 рубль 17 копеек, задолженность 23964 рубля 26 копеек, пени – 326 рублей 42 копейки, оплачено 671 рубль 17 копеек 09.11.2018.

Судом первой инстанции установлено, что Меньшикова О.В., являясь собственником квартиры № в доме <адрес>, в нарушение требований ст. 153 ЖК РФ несвоевременно вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги в период с февраля по октябрь 2018 года. Указанное обстоятельство подтверждено платежными документами по квартире ответчика.

Вместе с тем на момент подачи искового заявления задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за данный период отсутствовала, в связи с чем в данной части исковые требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ввиду наличия задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшей по состоянию на 01.02.2018, и несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги в период с февраля по октябрь 2018 года истцом в соответствии с условиями договора управления многоквартирного дома от 01.02.2016 и требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму задолженности в период с февраля по октябрь 2018 года начислялись пени, при этом согласно приложенному расчету пени нарушений требований, установленных п. 5 ст. 395 ГК РФ, мировым судьей не установлено.

Доказательств того, что ответчик до февраля 2018 года согласно приказу Минстроя России от 12.08.2016 N 560/пр была отнесена к числу граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших граждан, суду первой инстанции не предоставлено. Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости следует, что разрешение на ввод <адрес> выдано администрацией МО «Город Киров» 22.12.2015, акт приема-передачи от 01.02.2016.

Приняв во внимание заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ООО «ККРЦ» 01.03.2017 договор поручения, суд нашел требования ООО «ККРЦ» о взыскании с Меньшиковой О.В. начисленных пеней подлежащими удовлетворению в сумме 3213 рублей 77 копеек ввиду перерасчета истцом пеней за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с февраля по октябрь 2018 года и добровольной оплатой Меньшиковой О.В. пеней в сумме 163 рубля 47 копеек.

Из договора на оказание юридических услуг от 15.02.2018, акта выполненных работ от 28.01.2019 и платежного поручения № 343 от 28.01.2019 следует, что ООО «ККРЦ» уплатило ООО «<данные изъяты>» по договору от 15.02.2018 за оказанную юридическую помощь за подачу искового заявления к Меньшиковой О.В. денежную сумму в размере 5000 руб.

Исходя из сложности спора, объема проделанной работы, рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца, мировой судья, руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, счел требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 5000 рублей завышенными и удовлетворил их частично.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400 рублей.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи правильными, соответствующими обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

При разрешении спора мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы Меньшиковой О.В. о том, что судом первой инстанции при рассмотрении дела не принято во внимание уточнение истцом исковых требований в судебном заседании, состоявшемся 01.04.2019, суд апелляционной инстанции находит надуманными, поскольку, как следует из протокола судебного заседания от 01.04.2019, представитель истца участия в судебном заседании не принимал, ходатайств об уточнении исковых требований не направлял.

Остальные доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения не являются, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, они были основанием процессуальной позиции ответчика, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам данного дела, спор по существу разрешен верно.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области от 04.04.2019 по иску ООО «Кировский коммунальный расчетный центр» к Меньшиковой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Меньшиковой О.В. – без удовлетворения.

            Председательствующий: