Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2023 (2-379/2022;) ~ М-362/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-46/2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Краснотуранск 23 января 2023 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Кривохижа А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Крафту Алексею Викторовичу о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в Краснотуранский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Крафту А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193683,73 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 5844,11 руб.

До начала рассмотрения дела по существу суд вынес на обсуждение сторон вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Абаканский городской суд Республики Хакасия в связи с тем, что на момент подачи иска в суд, ответчик Крафт А.В. не проживал и в настоящее время не проживает на территории Краснотуранского района Красноярского края, а с 05 сентября 2019 года проживал и в настоящее время постоянно проживает по следующему адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ по известным суду адресам. Согласно телефонограммы ответчик Крафт А.В. просит дело для рассмотрения направить в Абаканский городской суд Республики Хакасия, так как с 2019 года проживает в г. Абакан Республика Хакасия, судебное заседание просит провести без его участия. Возражений относительно направления гражданского дела в Абаканский городской суд Республики Хакасия для рассмотрения по подсудности, стороны в суд не направили. В связи с чем, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Статьей 2 настоящего Закона предусмотрено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Также в указанной Статье дается понятие того, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении указано, что ответчик Крафт А.В. проживает по адресу: <адрес>.

Направленная судом по указанному в исковом заявлении адресу почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока её хранения.

Из материалов гражданского дела № 2-173/2022. Согласно которым мировой судья судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края 12.04.2022 г. вынес определение об отмене вынесенного 03.02.2022 г. судебного приказа о взыскании с Крафта А.В. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» кредиторской задолженности и судебных расходов, следует, что ответчик Крафт А.В. с 05.09.2019 г. постоянно проживает по адресу: <адрес>, сто следует как из поданного Крафтом А.В. заявления об отмене судебного приказа (л.д. 58), так и представленного им договора аренды квартиры (л.д. 59) и конверта почтового отправления (л.д. 60), а также из телефонограммы ответчика.

Исковое заявление в Краснотуранский районный суд Красноярского края поступило 13.12.2023 г., то есть в тот период времени, когда ответчик Крафт А.В. на территории Краснотуранского района Красноярского края не проживал, а проживал в г. Абакан Республика Хакасия, где и проживает в настоящее время.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Краснотуранским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Крафту Алексею Викторовичу о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов, подлежит передаче для рассмотрения в Абаканский городской суд Республики Хакасия, в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-46/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Крафту Алексею Викторовичу о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт