Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3876/2022 ~ М-2917/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-3876/2022                                    копия

УИД: 59RS0004-01-2022-004202-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года                             город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,

с участием представителя истца Жилищного кооператива № 21 - Харченко Д.А.,

ответчика Шишкина А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жилищного кооператива № к Шишкин А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени,

установил:

истец ЖК № обратилось в суд с исковым заявлением к Шишкину А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за содержание и жилищно-коммунальные услуги в размере 38 543,58 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 193,06 руб., с начислением пени на сумму долга до момента исполнения.

В обоснование иска указывают, что ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг потребитель Шишкин А.А., являющийся собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> допустил образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 543,58 руб., в т.ч. июнь - 4 324,95 руб., июль - 4 419,23 руб., август - 4 419,23 руб., сентябрь - 4 655,36 руб., октябрь - 6 236,25 руб., ноябрь - 7 257,45 руб., декабрь - 7 231,11 руб., пени в общем размере 19 193,06 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Дзержинский районный суд <Адрес>.

Представитель истца ЖК № Харченко Д.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Дзержинский районный суд <Адрес>.

Ответчик Шишкин А.А. в судебном заседании просил рассмотреть иск в Ленинском районном суде <Адрес>.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, истец, обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <Адрес> с настоящим исковым заявлением, указал в качестве места жительства ответчика Шишкина А.А. адрес: <Адрес> (л.д. 3), в связи с чем, дело принято Ленинским районным судом <Адрес> к своему производству (л.д. 1).

Согласно данным отдела адресно-справочной работы Шишкин А.А. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес>

Таким образом, судом установлено, что ответчик на территории <Адрес> места жительства (регистрации) не имеет, на момент предъявления иска и принятия его судом к своему производству ответчик Шишкин А.А. зарегистрирован на территории <Адрес>.

Учитывая, что место регистрации ответчика находится в <Адрес>, исходя из того, что заявленные исковые требования не связаны с оспариванием права собственности на недвижимое имущество, данный иск не является спором о правах на недвижимость, который подлежит разрешению по правилам исключительной подсудности, следовательно, гражданское дело принято Ленинским районным судом <Адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту регистрации ответчика, то есть в Дзержинский районный суд <Адрес>.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

направить гражданское дело по иску Жилищного кооператива № к Шишкин А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, по подсудности в Дзержинский районный суд <Адрес>.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес>.

Председательствующий            подпись        П.О. Делидова

Копия верна. Судья.                            П.О. Делидова

Мотивированное определение изготовлено 21.09.2022 года. Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-3876/2022.