Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2023 от 02.10.2023

Дело № 1-341/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-001741-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Брянск                                      21 декабря 2023 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи                    Бойкачевой О.А.,

при секретаре                                Гончаровой Е.В.,

с участием

    государственного обвинителя –

    помощника прокурора

    Фокинского района г.Брянска                Середа А.А.,

    подсудимого                Ч.,

    защитника – адвоката                Фроловой Н.Д.,

    представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ч., <...> судимого:

- 22 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Брянска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей;

- 24 ноября 2020 года Советским районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем полного сложения с наказанием по приговору от 22 июля 2020 года), окончательно к лишению свободы на срок 8 месяцев со штрафом в размере 12000 рублей, 16 июля 2021 года освобожден по отбытии наказания;

- 07 октября 2021 года Советским районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем полного сложения с наказанием по приговору от 24 ноября 2020 года), окончательно к лишению свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 17000 рублей; освобожден от отбывания наказания в связи с его полным отбытием;

- 09 марта 2022 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 07 октября 2021 года, к лишению свободы на срок 5 месяцев со штрафом в размере 17 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 04 мая 2022 года Советским районным судом г.Брянска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09 марта 2022 года к лишению свободы на срок 6 месяцев со штрафом в размере 17 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 16 июня 2022 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.3 ст.30 - ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04 мая 2022 года к лишению свободы на срок 8 месяцев со штрафом в размере 17 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 16 сентября 2022 года Советским районным судом г. Брянска по ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 16 июня 2022 года, окончательно к лишению свободы на срок 10 месяцев со штрафом в размере 17 000 рублей; освобожден по отбытии наказания 30 декабря 2022 года;

наказание в виде штрафа в размере 17 000 рублей не отбыто;

содержащегося под стражей с 30 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ч., подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Брянска от 21 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 14 января 2022 года, административному наказанию в виде штрафа за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 - ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

26 июня 2023 года, около 12 часов 50 минут, Ч., находясь в помещении магазина <...> ООО <...> расположенного <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом указанного юридического лица, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей три флакона роликового дезодоранта <...> 50 грамм, стоимостью 166 рублей 16 копеек каждый, на общую сумму 498 рублей 48 копеек, три флакона роликового дезодоранта <...> 50 грамм, стоимостью 249 рублей 44 копеек каждый, на общую сумму 748 рублей 32 копеек, а всего товаров на общую сумму 1246 рублей 80 копеек, положил указанный товар в имеющуюся при нем сумку и, не оплатив его стоимость, проследовал к выходу из магазина. Однако довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на <...> хищение указанного имущества, Ч. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищаемым имуществом работником магазина.

08 июля 2023 года, около 09 часа 05 минут, Ч., находясь в помещении магазина <...> ООО <...> расположенного <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом указанного юридического лица, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей один флакон бальзама для волос <...> объемом 400 мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки, два флакона шампуня против перхоти <...> объемом 400 мл, стоимостью 365 рублей 38 копеек каждый, всего товаров на общую сумму 1042 рубля 28 копеек, положил указанный товар в имеющуюся при нем сумку и, не оплатив его стоимость, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, в результате чего причинил ООО <...> материальный ущерб в размере 1042 рубля 28 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Ч. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Середа А.А., защитник подсудимого Фролова Н.Д. и представитель потерпевшего ООО <...> ФИО1 (в представленном суду заявлении) выразили согласие с постановлением приговора в отношении Ч. в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ч. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Ч., ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, 26 июня 2023 года завладел имуществом ООО <...> стоимостью 1246 рублей 80 копеек, которое пытался <...> похитить, однако, в связи с обнаружением и пресечением его действий работником магазина не смог довести их до конца по независящим от него обстоятельствам, эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку Ч., ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, 08 июля 2023 года завладел имуществом ООО <...> стоимостью 1042 рубля 28 копеек, после чего с ним скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает, что Ч. судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным по последнему месту жительства характеризуется отрицательно, по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК – № УФСИН России по Брянской области – положительно, не состоит в браке, лиц на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, и учитывает в качестве таковых по каждому из преступлений на основании ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку Ч.в совершеннолетнем возрасте судим за совершение в том числе умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в действиях Ч. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, установленные обстоятельства их совершения при наличии указанного отягчающего наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, в том числе судимость за которое образует рецидив, и приходит к выводу о том, что исправительное воздействие по предыдущим приговорам оказалось недостаточным, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания Ч. следует назначить наказание в виде лишения свободы, определив его срок с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – 158.1 УК РФ определяет с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения к подсудимому по каждому преступлению ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы подсудимому Ч. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

    Поскольку преступления по настоящему делу Ч. совершены после вынесения в отношении него приговора Советского районного суда г. Брянска от 16 сентября 2022 года, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытого наказания в виде штрафа по указанному приговору.

        Поскольку Ч. осуждается за совершение преступления при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания ему суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

        Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого Ч. в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

        Избранная в отношении Ч. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

        Срок отбывания наказания Ч. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания Ч. под стражей по настоящему уголовному делу со 02 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем, диски с видеозаписями подлежат хранению в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому в ходе дознания и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ч. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ч. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Брянска от 16 сентября 2022 года, окончательно назначить Ч. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, со штрафом в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Ч. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Ч. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 30 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диски - хранить при материалах уголовного дела.

    Процессуальные издержки в размере 6 584 рубля (оплата труда адвоката в суде) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ч., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

    Председательствующий                  подпись                                      О.А. Бойкачева