Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-518/2023 от 26.10.2023

61MS0124-01-2023-001237-20

Дело № 12-518/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар                                  20 декабря 2023 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

    судьи                                     Соловьевой А.Ю.

    при секретаре             Давидовой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белкания В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 03.10.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Белкания В.В.,

установил:

03.10.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Белкания В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Белкания В.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и назначить наказание в виде административного штрафа, указывая на то, что судом не учтена видеозапись, где отчетливо видно, что дорожная разметка не соответствует дорожному знаку «Обгон запрещен», также суд не учел, что правонарушитель является военным пенсионером, на иждивении которого находится ребенок-инвалид, лишение права управлять транспортным средством не позволит заявителю осуществлять перевозку иждивенца в медицинское учреждение.

В судебном заседании Белкания В.В. поддержал доводы жалобы, просил их удовлетворить и изменить постановление мирового судьи, назначить наказание в виде административного штрафа.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что имеются основания для изменения обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4 ) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 13.06.2023 в 10 часов 51 минуту двигаясь по А 260 326 км., Белкания В.В. управляя автомобилем марки Хендай Крета с г/н №, при совершении маневра обгона допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки и дорожного знака 3.2 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Белкания В.В. подтверждается совокупностью доказательств.

Как обоснованно указано мировым судьей, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения". Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно разделу 11 ПДД РФ, прежде чем начать обгон водитель обязан убедиться в том, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Белкания В.В., как участник дорожного движения, должен был внимательно следить за дорожными знаками и разметкой, оценивать дорожную ситуацию на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, в качестве квалифицирующих признаков в нем указано на нарушение Белкания В.В. требования дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ и знака 3.20 "Обгон запрещен".

Изложенное объективно свидетельствует о том, что Белкания В.В. следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ.

По смыслу Правил, в случае, когда водитель начал не запрещенный ПДД РФ обгон через прерывистую линию разметки по завершении разрешенного обгона возвращение на ранее занимаемую сторону проезжей части должно быть осуществлено до начала разметки 1.1.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Белкания В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Действия Белкания В.В. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В тоже время согласно ст 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая наказание Белкания В.В. в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья не учел, что Белкания В.В. является военным пенсионером, на иждивении которого находится ребенок-инвалид, лишение права управлять транспортным средством не позволит заявителю осуществлять перевозку иждивенца в медицинское учреждение, и не учел, что санкция части 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает альтернативный вид наказания, административный штраф.

Поэтому суд считает, что в части назначенного вида наказания постановление мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара подлежит изменению.

Порядок и срок давности привлечения Белкания В.В. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Белкания В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 03.10.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ удовлетворить частично, постановление изменить, назначить Белкания В. В. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Указанный штраф перечислять: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)

ИНН 6164049013, КПП 616401001, р/с 03100643000000015800,

Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону,

КБК 18811601123010001140,

БИК 016015102, ОКТМО 60719000, УИН 18810461236020011986

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Советского районного суда г. Краснодара.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Краснодарский краевой суд.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                          А.Ю. Соловьева