Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2023 от 06.06.2023

№ 1-97/2023

УИД 03RS0053-01-2023-000549-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 02 октября 2023 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретарях Михайловой И.В., Гизатуллиной А.А.

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Хабибрахманова О.Б., старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Симонова В.С.,

подсудимого Шарифьянова Ф.Х., его защитника в лице адвоката Скарякина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шарифьянова Ф.Х., родившегося ДАТА в д. <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шарифьянов Ф.Х. совершил кражу в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 05 часов 30 минут Шарифьянов Ф.Х. находясь в помещении кафе «Салям», расположенного по адресу: <адрес>Б, путем свободного доступа, после совместного распития спиртного с А., воспользовавшись тем, что последний спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить находящиеся на столике вышеуказанного кафе сотовый телефон (смартфон) марки «Redmi 9A», модели М2006С3LG, объемом памяти 32 ГБ, стоимостью 4 200 рублей, в защитном чехле-накладке, не представляющем материальной ценности, под которым находились денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, Шарифьянов Ф.Х., ДАТА около 05 часов 30 минут находясь в вышеуказанном кафе, воспользовавшись тем, что А. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, умышленно из корыстных побуждений, отключив от розетки провод питания, тайно похитил сотовый телефон (смартфон) марки «Redmi 9A», модели М2006С3LG, объемом памяти 32ГБ, стоимостью 4 200 рублей, в защитном чехле-накладке, не представляющем материальной ценности, под которым находились денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие последнему. После чего Шарифьянов Ф.Х. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями А. материальный ущерб на сумму 5 200 рублей.

Суд находит вину подсудимого Шарифьянова Ф.Х. доказанной совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый Шарифьянов Ф.Х. свою вину не признал, суду показал, что ДАТА около 05 часов 30 минут, он, находясь в помещении кафе «Салям» по адресу: <адрес> Б, после распития спиртных напитков с А., решил выйти по нужде, но поскольку А. спал, он решил забрать его телефон с собой, что его никто не украл. Он собирался вернуть А. его телефон, но не успел, так как его задержали сотрудники полиции. Он никуда не скрывался, находился возле кафе.

В ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, Шарифьянов Ф.Х. вину признал, показал, что после распития спиртных напитков с А., убедившись, что он спит, он похитил со столика сотовый телефон, зарядное устройство к нему, деньги в сумме 1 000 рублей, которые находились под чехлом данного телефона, принадлежащие А. (л.д. 83-86, 97-99).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего А., который в ходе предварительного расследования показал, что ДАТА после полуночи он находился в кафе «Салям», расположенном на автовокзале <адрес>. Там же находился Шарифьянов Ф.Х., они вдвоем употребляли спиртное. При себе у него был сотовый телефон марки «Readmi 9A», который он поставил на зарядку. Позже он заснул, а когда проснулся Шарифьянова Ф.Х. уже не было. Также пропал сотовый телефон, и деньги в сумме 1 000 рублей, которые находились в чехле телефона. Телефон был приобретен в 2022 году за 7 000 рублей. В настоящее время с учетом износа оцениваете его в 6 000 рублей. Всего в результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как в настоящее время он постоянно нигде не работает, зарабатывая на жизнь случайными заработками на стройках, иной доход не имеет. На заработанные деньги он покупает продукты питания и одежду (л.д.23-25).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С., которая в ходе предварительного расследования показала, что она работает у ИП «Г.» продавцом в круглосуточном магазине. В ночь с 24 мая по ДАТА в помещение кафе «Салям» зашел посетитель. Данный мужчина стал распивать спиртное в данном кафе, чуть позже в кафе пришел молодой человек лет 35. Они употребляли спиртное, потом мужчина постарше ушел, а молодой человек спал за столом в кафе. Проснувшись, молодой человек обратился к ней с просьбой вызвать полицию, так как у него со стола пока он спал, пропал его сотовый телефон с зарядки (л.д.68-70).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение кафе «Салям» ИП «Г.», расположенное по адресу: <адрес>Б (л.д.7-10, 11-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение кабинета №.4 ОУР Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> (л.д. 14-15, 16-17).

Заключением специалиста № от ДАТА, согласно выводам которого рыночная стоимость сотового телефона смартфона Redmi 9A, модели M2006C3LG составляет 4 200 рублей (л.д. 30-38).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: cотовый телефон «Redmi 9A», модели M2006C3LG; денежная купюра номиналом 1 000 рублей; зарядное устройство (л.д. 55-57, 58-66).

Признательные показания подсудимого Шарифьянова Ф.Х., данные в ходе предварительного следствия, подтверждаются совокупностью доказательств по делу, показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего, свидетеля последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в содеянном, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Показания подсудимого Шарифьянова Ф.Х., данные в ходе судебного заседания, о том, что умысла на хищение сотового телефона и денежных средств, принадлежащих, А. у него не было, и что он взял телефон с купюрой чтобы их не украли, суд считает недостоверными, данными с целью избежать ответственности за содеянное. Данные показания опровергаются показаниями потерпевшего А., свидетеля С. о том, что после ухода Шарифьянова Ф.Х. А. некоторое время спал, потом проснулся и обнаружил пропажу телефона с деньгами. При этом с момента, когда Шарифьянов Ф.Х. ушел из кафе и до его задержания сотрудниками полиции прошло значительной количество времени, однако Шарифьянов Ф.Х. в кафе не вернулся, телефон с деньгами А. не вернул, что свидетельствует о его умысле на хищение указанного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость ущерба, причиненного потерпевшему А. составляет 5 200 руб., учитывая возраст и семейное положение потерпевшего, который находится в трудоспособном возрасте, иждивенцев не имеет, суд приходит к выводу, что причинение А. значительного ущерба не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия Шарифьянова Ф.Х. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Шарифьянову Ф.Х. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказание на его исправление и на условия его жизни.

При назначении наказания Шарифьянову Ф.Х. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Шарифьянова Ф.Х. по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ в пределах санкции указанной статьи, поскольку именно такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению Шарифьянова Ф.Х.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, в период предварительного следствия адвокатом Кушнаренковского районного филиала БРКА Скарякиным Ю.С. оказана юридическая помощь Шарифьянову Ф.Х.. На осуществление полномочий адвокатом Скарякиным Ю.С. затрачено 4 дня.

В силу п.13 ч.1 ст. 299, ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 8 206 рублей 40 копеек - участие адвоката по назначению в период предварительного следствия подлежат взысканию с осужденного Шарифьянова Ф.Х. поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 300, 302, 303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шарифьянова Ф.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Шарифьянову Ф.Х. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания Шарифьяновым Ф.Х. наказания в виде исправительных работ срок его содержания под стражей с ДАТА по ДАТА из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Взыскать с осужденного Шарифьянова Ф.Х. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8 206 рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi 9A» модели M2006C3LG, денежную купюру номиналом 1 000 рублей, зарядное устройство хранящиеся у потерпевшего А., оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья          Г.С. Белорусова