Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2022 ~ М-970/2022 от 08.06.2022

УИД: 50RS0011-01-2022-001662-69 Гражданское дело № 2-1211/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Канагиной Н.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Канагиной Н.Д., умершей ХХХХ года, о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере * рублей. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и Канагиной Н.Д. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Канагиной Н.Д. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ее с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка, Памяткой держателя банковских карт, Памяткой по безопасности при использовании карт и другими документами. Во исполнение заключенного договора Канагиной Н.Д. была выдана кредитная карта * по эмиссионному контракту № *** от ХХХХ года, также ей был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ХХХХ года по ХХХХ года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме * руб., в том числе просроченные проценты – * руб., просроченный основной долг – * руб. Было установлено, что заемщик умер. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать ее в судебном порядке с установленных наследников за счет наследственного имущества Канагиной Н.Д. (л.д.*).

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.*).

Занесенным в протокол судебного заседания определением суда от ХХХХ года Булыгина Н.А. была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчик Булыгина Н.А. возражений по заявленным требованиям не представила.

3-е лицо Межрайонная ИФНС № 1 по Московской области о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения извещено судом надлежащим образом, в настоящее судебное заседание представитель не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку в данном деле не затронуты интересы бюджета Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, предусмотренные по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ХХХХ года между ПАО Сбербанк России и Канагиной Н.Д. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Канагиной Н.Д. была выдана кредитная карта * с кредитным лимитом * руб. на срок ХХХХ мес., процентная ставка * % годовых, по эмиссионному контракту № *** от ХХХХ года, также ей был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Канагиной Н.Д. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ее с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя банковских карт. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Пунктом 7 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере * % годовых (л.д.*).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Канагиной Н.Д. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем за ней образовалась задолженность согласно расчету в размере * рублей, в том числе: * рублей – просроченная ссудная задолженность, * рублей - просроченные проценты (л.д.*).

ХХХХ года заемщик Канагина Н.Д. умерла (л.д.*).

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

ХХХХ года ПАО Сбербанк направил нотариусу Отборкиной Г.П. извещение о наличии у заемщика Канагиной Н.Д. задолженности перед Банком, просил сообщить о наличии наследников и наследственного имущества (л.д.*).

Нотариус Жуковского нотариального округа Отборкина Г.А. сообщает, что ей было заведено наследственное дело к имуществу умершей ХХХХ года Канагиной Н.Д. № ***. Наследником, принявшим наследство, является Булыгина Н.А., которая является дочерью наследодателя. Наследство, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из автомобилей марки *, стоимостью * руб. и *, стоимостью * руб.

На момент смерти Канагина Н.Д. была зарегистрирована по адресу: Х и была снята с регистрационного учета в связи со смертью ХХХХ года.

В адрес наследников Канагиной Н.Д. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.*).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание объем унаследованного ответчиком имущества, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с наследника Канагиной Н.Д. Булыгиной Н.А. подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере * рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере * рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением № *** от ХХХХ года (л.д.*).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Канагиной Н.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Булыгиной Н.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – * рублей, просроченные проценты – * рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья О.М.Царьков

    Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 года

Судья О.М.Царьков