Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-243/2021 от 20.05.2021

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Верховного Суда Чувашской Республики ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника – адвоката ФИО3 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки ФИО1,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 стать 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации с помещением до выдворения в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Чувашской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ через ОАО «Почта России» посредством почтового отправления защитник – адвокат ФИО3 подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, при этом заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Проверив представленные материалы дела, признав возможным рассмотрение ходатайства в отсутствие защитника – адвоката ФИО3, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, прихожу к следующему.

В силу статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

По смыслу статьи 30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления лежит на заявителе.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ получена гражданкой ФИО1 в этот же день (л.д.20).

Следовательно, последним днём срока для подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из даты на штампе почтового конверта надлежащая жалоба на постановление районного судьи подана защитником через ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока.

В ходатайстве защитник – адвокат ФИО3 просит восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что первоначально жалоба на постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ была подана им в срок – ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде. Однако определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ его жалоба возвращена без рассмотрения.

Между тем указанное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причины пропуска заявителем установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При осуществлении производства по делу об административном правонарушении гражданка ФИО1 обеспечена переводчиком, в том числе при вручении копии обжалуемого постановления.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование.

Несоблюдение защитником – адвокатом ФИО4 процессуальных требований при подаче первоначальной жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы не является.

При изложенных обстоятельствах ходатайство защитника – адвоката ФИО3 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство защитника – адвоката ФИО3 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки ФИО1, отклонить.

Жалобу защитника – адвоката ФИО3 возвратить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Судья ФИО2