Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1760/2022 ~ М-728/2022 от 17.02.2022

УИД 16RS0043-01-2022-002811-44

дело №2-1760/2022

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года                                    город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Л.Л. Даулетшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к С.Р. Руотсалайнен о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

    публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к С.Р. Руотсалайнен о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак В112АС/716, под управлением ответчика, и автомобиля марки «Renault Duster», государственный регистрационный знак Н930НХ/716. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Renault Duster», государственный регистрационный знак Н930НХ/716, были причинены механические повреждения. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 60 744 рубля 70 копеек. Расходы страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством по полису ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истец просит суд взыскать с ответчика 60 744 рубля 70 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 022 рубля 34 копейки.

Представитель истца по доверенности Д.Н. Яфизова в судебное заседание не явилась, извещены надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик С.Р. Руотсалайнен в судебном заседании исковые требования признал, сумму причиненного ущерба не оспаривал.

Представитель третьего лица АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, каких-либо заявлений, ходатайств не направили, по запросу суда в материалы дела представлена копия выплатного дела.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений части 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 цитируемого Кодекса.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

На основании статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно части 6 статьи 4 Закона «Об ОСАГО» владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона «Об ОСАГО» страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Статья 16 Закона «Об ОСАГО» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя С.Р. Руотсалайнен, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак В112АС/716, и водителя Н.К. Салахова, управлявшего автомобилем марки «Renault Duster», государственный регистрационный знак Н930НХ/716.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан С.Р. Руотсалайнен, который управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак В112АС/716, в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию, совершил столкновение с автомобилем марки «Renault Duster», государственный регистрационный знак Н930НХ/716.

Доказательств, опровергающих виновность ответчика в совершении ... дорожно-транспортного происшествия, суду не представлено.

Собственник транспортного средства автомобиля марки ««Renault Duster», государственный регистрационный знак Н930НХ/716, Н.К. Салахов обратился в АО СК «Армеец» за страховой выплатой по прямому возмещению убытков по ОСАГО.

... на основании акта о страховом случае от ... в пользу потерпевшего была перечислена выплата страхового возмещения в размере 60 744 рубля 70 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от ....

... ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО СК «Армеец» расходы по оплате страхового возмещения в размере 60 744 рубля 70 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

Согласно заключенному полису ОСАГО ННН ... с В.С. Руотсалайнен, ответчик не был включен в данный договор как лицо, допущенное к управлению транспортным средством марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак В112АС/716.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права и исходя из того, что на момент наступления страхового случая ответчик не был допущен к управлению транспортного средства, ответчик является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 60 744 рубля 70 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 022 рубля 34 копейки.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с С.Р. Руотсалайнен в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного транспортного средства, в размере 60 744 рубля 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 022 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

    Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-44), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ