Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2023 (2-1999/2022;) ~ М-1718/2022 от 30.09.2022

УИД: 63RS0042-01-2022-002733-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Самара                     28 марта 2023 года            

Куйбышевский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Петренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2023 по исковому заявлению Фёдоровой ФИО11 к Эльбекян ФИО12, Нестеровой ФИО13, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

    Истец Фёдорова ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Эльбекян ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором согласно последних его уточнений просила взыскать в свою пользу с ответчиков Эльбекян ФИО15, Нестеровой ФИО16, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере 112 280 рублей, из которой: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 104 000 рублей; оплата услуг эксперта составила 5 000 рублей; уплата государственной пошлины составила 3 280 рублей.

В судебном заседании представители ответчика Эльбекян Я.А. – Дорофеев В.И., Кирдяшев А.В., действующие на основании доверенностей, возражали против удовлетворения ходатайства ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и аналогично поставленного судом на обсуждение вопроса об оставлении исковых требований истца без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора. Пояснили, что истец Фёдорова Т.В. не может соблюсти досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в сложившейся ситуации необходимо установление виновных в дорожно-транспортном происшествии лиц, определения степени их вины и бремени ответственности.

Истец Фёдорова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Ответчик Нестерова Е.П., представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование», представитель третьего лица МРЭО ГИБДД России по Самарской области, в судебное заседание не явились, извещалась надлежаще.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из искового заявления истца Фёдоровой Т.В. следует, что 02.12.2021 г. по адресу: г. Кинель, ул. Мира, 44, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки HYUNDAI IX 35, государственный регистрационный знак Е 574 МУ 763, под управлением водителя Фёдоровой ФИО4, и автомобиля марки KИА SLS, государственный регистрационный знак К 309 АР 763, под управлением водителя Эльбекяна ФИО17, гражданская ответственность которого, в рамках ОСАГО не застрахована.

В ходе судебного разбирательства представлено экспертное заключение № 22/АС-32/1 от 14.03.2022 г., из выводов которого следует, что в данном дорожно-транспортном пришествии водитель автомобиля РЕНО Е 753 ОС 763 Нестерова ФИО18, гражданская ответственность которой, в рамках ОСАГО застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», своими действиями создала опасность для движения, как для себя, так и для других участников дорожного движения, поэтому они не соответствовали требованиям п. 1.5 и п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и находятся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу указанной нормы процессуального закона условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ.

Частью 8 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношений договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

Исходя из системного толкования положений частей 6 и 8 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ при обращении в суд, соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам страхования является обязательным.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению при его подаче в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ).

Истцом Фёдоровой Т.В. не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд пришел к выводу о том, что отсутствует спор о праве, который необходимо разрешать в судебном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов представителей ответчика Эльбекян Я.А. – Дорофеева В.И. и Кирдяшева А.В., о том, что в отношении рассматриваемых правоотношений досудебный порядок урегулирования спора не должен применяться.

В случае устранения допущенных нарушений, истец не лишен права повторного обращения в суд с иском.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Фёдоровой ФИО4 к Эльбекян ФИО19, Нестеровой ФИО20, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья          Р.Р. Гараева

Копия верна:

Судья: