Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2023 от 26.05.2023

...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 08 июня 2023 года

Советский районный суд ... в составе: председательствующего - судьи Сультимовой И.В., единолично, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора ... Малахирова Б.М.,

осужденного Стеквашова С.С., защитника – адвоката Печерского А.И.,

при секретаре Батуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Малахирова Б.М. на приговор мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Стеквашов С.С., , судимый:

1)       ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 12 % в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

1)       ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом ... по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 12 % в доход государства. На сновании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев, с удержанием из заработной платы 12 % в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на 191 дней;

2)       ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом ... по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

3)       ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом ... по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.В соответствие со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Заслушав прокурора Малахирова Б.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Стеквашова С.С., его защитника, оставивших вопрос на усмотрение суда,

УСТАНОВИЛ

Приговором мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным предъявленное Стеквашову С.С. обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в магазине « », расположенном по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил куртку без рукавов (жилет), светло-серого цвета, стоимостью 3749,17 рублей, трикотажные мужские брюки черного цвета, стоимостью 1499,17 рублей, принадлежащие ООО ». С похищенным имуществом Стеквашов С.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО « » материальный ущерб на сумму 5248,34 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи.

В апелляционном представлении помощник прокурора ... Малахиров Б.С. считал приговор подлежащим изменению вследствие существенных нарушений уголовно-процессуального закона, поскольку во вводной части приговора отсутствуют сведения о судимостях по приговорам Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, когда на дату совершения преступления, в соответствие со ст. 86 УК РФ судимости по указанным приговорам погашены не были.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствие со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Суд первой инстанции оценил и проанализировал все доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства мировой судья в соответствии с законом проверил, сопоставив их между собой, дал оценку каждому из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности Стеквашова, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Наказание Стеквашову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Выводы суда о назначении Стеквашову С.С. окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ мотивированы и являются правильными. Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определен судом верно. Кроме того, судом первой инстанции обоснованно зачтен срок содержания под стражей осужденного в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, правильно указан период подлежащий зачету и дата исчисления наказания.

Вместе с тем, в силу п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016г. ... «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

При этом в соответствие с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

В нарушение указанных положений уголовного закона, суд первой инстанции не указал во вводной части приговора сведения о судимости Стеквашова С.С. по приговорамЖелезнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Так, указанными решениями суда Стеквашов С.С. осужден за преступления средней тяжести, и освобожден по отбытию наказания - ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу – ДД.ММ.ГГГГ, судимости по данным приговорам погашены не были.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Апелляционное представление помощника прокурора ... Малахирова Б.М. удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стеквашова С.С. изменить:

Во вводной части приговора указать сведения о судимости Стеквашова С.С.:

2)       ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 12 % в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

3)       ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом ... по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 12 % в доход государства. На сновании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев, с удержанием из заработной платы 12 % в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на 191 дней.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствие с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья И.В. Сультимова