Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3231/2023 ~ М-2121/2023 от 15.05.2023

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

             16 июня 2023 года                                                   <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Бальжинимаева З. В. об отмене исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Бальжинимаев З.В. просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Санзуевой Л.О. – исполнительную надпись о взыскании с Бальжинимаева З. В. в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 141112,31 руб., зарегистрированную в реестре за №.

В судебном заседании заявитель Бальжинимаев З.В. требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Бальжинимаевым З.В. был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 125000 руб., под 29,90% годовых, сроком на 24 мес. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Санзуевой Л.О. была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 117184,04 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 22443,27 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб. О наличии исполнительной надписи нотариуса он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, после того как судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и разместил информацию на портале Госуслуг. То есть сторонами истец не был уведомлен надлежащим образом, о намерениях взыскания задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса. При этом, в нарушение требований закона взыскатель перед обращение к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ПАО Сбербанк Яковлева Ю.Л. возражала против удовлетворения требований, так как доводы заявителя о том, что исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением установленной законом процедуры не обоснованы, поскольку банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи в соответствии с законом о нотариате, выполнил все действия по надлежащему извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Представитель нотариуса Санзуева Д-С.С. также просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 89 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п.2 ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Бальжинимаевым З.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 125000 руб. под 29,90% годовых со сроком возврата по истечении 24 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки установленные графиком.

       Условиями договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п.20 Индивидуальных условий кредитования).

Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетами задолженности и движением денежных средств по счету.

Банк направил в адрес заявителя требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено документально.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ на указанном кредитном договоре нотариусом Санзуевой Л.О. совершена исполнительная надпись о взыскании с должника Бальжинимаева З.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117184,04 руб., процентов в размере 22443,27 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем по совершению исполнительной надписи, в размере 1485 руб., всего на сумму 141112,31 руб.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания. Исполнительная надпись подписана нотариусом и скреплена его печатью и зарегистрирована в реестре.

О совершении исполнительной надписи нотариус Санзуева Л.О. в тот же день уведомила Бальжинимаева З.В., направив в его адрес извещение о совершении исполнительной надписи.

         Представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечают требованиям ст. ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Руководствуясь положениями ст.ст. 35, 49, 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, представленные доказательства подтверждают направление в адрес должника уведомления за 14 дней до обращения к нотариусу, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку на момент совершения исполнительной надписи у нотариуса не было оснований для отказа в ее совершении, исполнительная надпись нотариуса соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление Бальжинимаева З. В. об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

             Судья                                                                  Болотова Ж.Т.