Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2023 от 25.01.2023

Дело № 1-166

УИД 29RS0008-01-2023-000176-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года                                                                                                  город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Бологовой С.С.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Корчажинского А.В.,

подсудимого Триандафиллиди К.Г.,

защитника - адвоката Бондарева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТриандафиллидиКонстантина Георгиевича, , ранее судимого:

1. 30 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 8 месяцев, 21 сентября 2018 года отбыто основное наказание, 09 декабря 2020 года снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания;
2. 26 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, приговор не вступил в законную силу;

фактически задержанного с 20 по 22 мая 2022 года, а в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 23 мая 2022 года, заключенного 24 мая 2022 года под стражу, 10 сентября 2022 года мера пресечения изменена на домашний арест, 17 сентября 2022 года скрывшегося с места жительства, задержанного 10 октября 2022 года, заключенного 11 октября 2022 года под стражу, 07 декабря 2022 года мера пресечения изменена на запрет определенных действий, в том числе предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, 06 февраля 2023 года мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 166 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Триандафиллиди К.Г. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения автомобиля (угон);

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Триандафиллиди К.Г. __.__.__ в период с 07 часов 00 минут до 11 часов 20 минут в .... Архангельской области, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за ним не наблюдает, с корыстной целью взял со стола в кухне принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, счет которой открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .....

После чего Триандафиллиди К.Г. в период с 11 часов 20 минут 07 декабря до 17 часов 30 минут __.__.__ с целью хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с указанного банковского счета, используя банковскую карту последнего с функцией оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежной операции, а также зная пин-код доступа к карте, без ведома и разрешения Потерпевший №1, обналичивал денежные средства со счета карты и оплачивал ей покупки товара, а именно:

- __.__.__ около 11 часов 28 минут снял наличные денежные средства в сумме 5000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....;

- __.__.__ около 11 часов 33 минут совершил покупку товаров на сумму 806 рублей 13 копеек в продуктовом отделе торгового центра «Адмирал», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....;

- __.__.__ около 14 часов 19 минут снял наличные денежные средства в сумме 20000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....;

- __.__.__ около 14 часов 50 минут снял наличные денежные средства в сумме 5000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....;

- __.__.__ около 16 часов 03 минут снял наличные денежные средства в сумме 400 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .....

При этом работники указанного магазина не принимали участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров. Приобретенными на денежные средства Потерпевший №1 товарами и обналиченными в банкоматах денежными средствами Триандафиллиди К.Г. распорядился в личных целях.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах Триандафиллиди К.Г. тайно похитил с банковского счета принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 31206 рублей 13 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также Триандафиллиди К.Г. __.__.__ в период с 15 до 21 часа с целью угона принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак №, припаркованного на стоянке у ....-в по .... в г. Котласе Архангельской области, с помощью имеющегося при себе ключа открыл водительскую дверь данного автомобиля, запустил двигатель и, не имея права распоряжения и пользования данным транспортным средством, без цели хищения, совершил поездку на автомобиле по улицам г. Котласа до момента задержания его сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Котласский» у перекрестка .... и .... г. Котласа.

__.__.__ в период с 16 до 18 часов Триандафиллиди К.Г. по окончании поездки в автомобиле «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак №, остановившемся у .... в г. Котласе Архангельской области, достоверно зная, что имеющаяся при нем сувенирная купюра с надписью «сувенирная продукция 100 долларов США» не является платежным средством, внешним видом имитирует банкноту федерального резервного билета США номиналом 100 долларов, умышленно, с целью хищения передал ее водителю Потерпевший №3 в качестве оплаты за услуги такси стоимостью 1000 рублей, заверив того, что купюра является подлинной, тем самым обманул Потерпевший №3 и злоупотребил доверием последнего, который, не осмотрев купюру из-за недостаточной освещенности, будучи введенным в заблуждение о ее подлинности, принял указанную купюру и передал Триандафиллиди К.Г. сдачу за оплату поездки в такси в размере 4200 рублей, получив которые Триандафиллиди К.Г. покинул автомобиль. Тем самым, Триандафиллиди К.Г. совершил хищение принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств на общую сумму 5200 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Триандафиллиди К.Г. __.__.__ в период с 18 до 19 часов на парковке у торгового центра «Невский», расположенного в .... в г. Котласе Архангельской области, из личной неприязни к бывшей супруге Потерпевший №4, заведомо зная, что последняя находится в состоянии беременности, вооружившись ножом, умышленно, с целью устрашения Потерпевший №4 замахнулся клинком ножа в ее сторону, демонстрируя возможность нанесения ей удара ножом, высказывая при этом угрозы убийством в адрес Потерпевший №4, которые в сложившейся обстановке последняя воспринимала реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы с учетом агрессивного поведения Триандафиллиди К.Г.

Вину по предъявленному обвинению Триандафиллиди К.Г. признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний Триандафиллиди К.Г., оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в декабре 2021 года он совершил хищение денежных средств с банковской карты на имя Потерпевший №1, зная ее пин-код, снимал наличные денежные средства в банкомате в торговом центре «Адмирал» и магазине «Находка», а также покупал товар на сумму 806 рублей 13 копеек. Деньги потерпевшего пропил.

__.__.__ от ....-в по .... в г. Котласе он угнал принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль «Школа Фабия», от которого у него были запасные ключи, катался на автомобиле по улицам г. Котласа.

Также он признает хищение денежных средств у Потерпевший №3, с которым расплатился за поездку не деньгами, а сувенирной продукцией «100 долларов США».

В торговом центре «Невский» он увидел бывшую супругу Потерпевший №4 и Свидетель №15, дождался, когда они выйдут из центра и подойдут к машине. К Потерпевший №4 он испытывал личную неприязнь, так как она разрушила их семью, решил выяснить с ней отношения (т. 3 л.д. 217-218, 235-236, т. 4 л.д. 1-8, т. 5 л.д. 48-49).

Помимо признания подсудимым своей вины, обстоятельства преступлений и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

По хищению имущества у Потерпевший №1

В соответствии с оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, он является пенсионером, ежемесячно получает пенсию около 15000 рублей, которая перечисляется ему на счет банковской карты, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Котлас, ..... Со 02 по __.__.__ у него дома он и Триандафиллиди К.Г. распивали спиртное. Он сообщил Триандафиллиди К.Г. пин-код от данной банковской карты, на счету которой было около 40000 рублей. По его просьбе Триандафиллиди К.Г. __.__.__ дважды приобретал спиртное и продукты питания, каждый раз на сумму не более 1000 рублей, расплачиваясь его картой, которую затем ему вернул. После ухода Триандафиллиди К.Г. он не смог найти свою банковскую карту, а __.__.__ обнаружил, что с его банковской карты снимались денежные средства, на что он согласия не давал. Так, __.__.__ было снято 5000 рублей, совершена покупка в торговом центре «Адмирал» на сумму 806 рублей 13 копеек, сняты денежные средства в сумме 5000 и 20000 рублей, __.__.__ было снято 400 рублей. Всего с банковской карты было похищено 31206 рублей 13 копеек, в результате чего ему причинен ущерб, который является для него значительным. После хищения у него не осталось средств к существованию, ему пришлось оформить кредитную карту (т. 2 л.д. 24-27, 33-34, 35-38, 39-42, 43-44).

Свои показания потерпевший подтвердил на очной ставке с Триандафиллиди К.Г., узнал последнего на видеозаписях из торгового центра «Адмирал» от __.__.__ (т. 1 л.д. 219-228, т. 2 л.д. 28-32).

Согласно истории операций и выписки по счету на имя Потерпевший №1, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Котлас, ...., __.__.__ в 11 часов 28 минут было списание денежных средств на сумму 5000 рублей, __.__.__ в 11 часов 33 минуты произведена оплата в супермаркете «Адмирал» на сумму 806 рублей 13 копеек, __.__.__ в 14 часов 19 минут было списание денежных средств на сумму 20000 рублей, а __.__.__ в 14 часов 50 минут - 5000 рублей, __.__.__ в 16 часов 03 минуты было списание денежных средств на сумму 400 рублей. Снятие денежных средств __.__.__ было произведено в банкомате по адресу: г. Котлас, ...., а __.__.__ в банкомате по адресу: г. Котлас, ..... В мобильном телефоне Потерпевший №1 имеются смс-сообщения о снятии указанных денежных средств и об оплате покупки (т. 1 л.д. 110-128, 130, 239-243, 244-247, т. 2 л.д. 3-12).

Свидетели Свидетель №3, О. и Свидетель №5 при допросах подтвердили, что в начале декабря 2021 года Триандафиллиди К.Г. был в гостях у Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 74-75, 76-78, 79-80, 81-82, 97-99).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, соседки Потерпевший №1, со 02 по __.__.__ в квартире последнего находился Триандафиллиди К.Г. __.__.__ в период с 10 до 12 часов в торговом центре «Адмирал» она видела, как Триандафиллиди К.Г. снимал деньги в банкомате, а затем направился в продуктовый отдел и к кассе. __.__.__ Потерпевший №1 сообщил ей, что с его банковского счета похищено около 30000 рублей, при этом подозревал Триандафиллиди К.Г., которому сообщил пин-код карты (т. 2 л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 на следствии следует, что __.__.__ она работала кассиром в торговом центре «Адмирал», около 11 часов 32 минут мужчина высокого роста приобретал продукты питания и бутылку водки, расплатился банковской картой (т. 2 л.д. 93-94).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №12, __.__.__ Триандафиллиди К.Г. говорил, что купил новый телефон (т. 2 л.д. 247-248).

На видеозаписях с камер наблюдения, установленных на подъезде 6 .... в г. Котласе, где проживает потерпевший, зафиксировано, как с 03 по __.__.__ Триандафиллиди К.Г. входил и выходил из данного подъезда (т. 1 л.д. 151-173, 174-180, 181-192, 193-202, 203-215).

По факту угона автомобиля.

В соответствии с оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №2, у нее в собственности есть автомобиль «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак №, которым пользуется ее дочь Потерпевший №4 __.__.__ около 21 часа дочь сообщила ей, что Триандафиллиди К.Г. угнал данный автомобиль. Она не давала разрешения Триандафиллиди К.Г. пользоваться автомобилем, ключи от машины ему не передавала (т. 2 л.д. 67-68, 172-174, 177-179).

Из оглашенных показаний Потерпевший №4 (Триандафиллиди) А.П. следует, что она пользуется автомобилем «Шкода Фабия», который принадлежит ее матери. __.__.__ Триандафиллиди К.Г. пришел к ней на работу, устроил конфликт, затем в автомобиле «Шкода Фабия» Триандафиллиди К.Г. забрал у нее ключи от машины. __.__.__ около 11 часов она оставила свой автомобиль у ....-в по .... в г. Котласе, около 16 часов автомобиль был на месте. В тот же день около 20 часов она обнаружила, что автомобиля нет. От сотрудников полиции узнала, что автомобиль «Шкода Фабия» под управлением Триандафиллиди К.Г. был остановлен на перекрестке .... и .... в г. Котласе. Она не разрешала Триандафиллиди К.Г. управлять указанным автомобилем (т. 2 л.д. 215-216).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №11, __.__.__ она продала автомобиль «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 242-244).

При допросе в качестве свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10, инспекторы ОГИБДД ОМВД России «Котласский», показали, что __.__.__ около 20 часов 10 минут поступила ориентировка об угоне автомобиля «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак № от ....-в по .... в г. Котласе. Около 21 часа на светофоре у .... был обнаружен данный автомобиль под управлением Триандафиллиди К.Г. (т. 2 л.д. 211-212, 213-214).

Из оглашенных показаний свидетеля Белых А.А. следует, что 19 декабря 2021 года он и Триандафиллиди К.Г. распивали спиртные напитки, около 18 часов 30 минут последний предложил ему покататься на автомобиле «Шкода Фабия». Они проследовали на пр. Мира, где Триандафиллиди К.Г. попросил его подождать, а сам ушел в сторону торговых павильонов. Около 19 часов Триандафиллиди К.Г. подъехал к нему на автомобиле «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак №, после чего они поехали кататься по улицам г. Котласа, были задержаны сотрудниками ГИБДД на перекресте .... и .... в г. Котласе (т. 2 л.д. 245-246).

При осмотре места происшествия - территории у ....-в по .... в г. Котласе зафиксировано место, откуда был совершен угон автомобиля «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак К 385 РТ 29. Далее осмотрен указанный автомобиль, находившийся у перекрестка .... и .... в г. Котласе, в машине обнаружены и изъяты следы рук (т. 1 л.д. 116-123).

По заключению эксперта следы пальцев рук, изъятые на месте происшествия, принадлежат Свидетель №12 (т. 2 л.д. 135-137).

Собственником автомобиля «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак К 385 РТ 29 является Потерпевший №2, что подтверждается договором купли-продажи от __.__.__ и карточкой учета транспортного средства (т. 2 л.д. 208-209).

По факту хищения денежных средств у Потерпевший №3

Как следует из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №3, __.__.__ он работал в такси на автомобиле «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак К 457 ВВ 29. В 16 часов 30 минут у .... к нему сел пассажир, как впоследствии выяснилось, Триандафиллиди К.Г., которого он возил по нескольким адресам, а затем отвез к .... в г. Котласе. Стоимость поездки составила 1000 рублей, о чем он сообщил Триандафиллиди К.Г. Последний сказал, что заплатит ему гораздо больше и достал из кошелька купюру номиналом 100 долларов США, сказал, что она настоящая, передал ему и сообщил, что исходя из курса доллара к рублю он должен Триандафиллиди К.Г. сдачу в сумме 4200 рублей. Он согласился получить оплату таким образом, купюру не разглядывал, так как в машине было темно, а Триандафиллиди К.Г. говорил убедительно, он тому поверил. Он передал Триандафиллиди К.Г. 3600 рублей наличными, а 600 рублей перевел на банковскую карту ПАО «Банк ВТБ», переданную ему Триандафиллиди К.Г., при этом карта была оформлена на иное лицо. После того, как клиент ушел, он решил осмотреть купюру и обнаружил, что это сувенирная продукция, а не денежная купюра. Тем самым Триандафиллиди К.Г. его обманул, в результате чего ему причинен материальный ущерб (т. 3 л.д. 32-33, 34-35, 39-40).

На очной ставке с Триандафиллиди К.Г. потерпевший Потерпевший №3 подтвердил свои показания (т. 3 л.д. 60-61).

Свидетелям Свидетель №13 и Свидетель №14 со слов Потерпевший №3 известно о том, что __.__.__ неизвестный мужчина расплатился с ним купюрой номиналом 100 долларов США, которая не является платежным средством, а Потерпевший №3 сдал тому сдачу 3600 рублей наличными и 600 рублей перевел на банковский счет (т. 3 л.д. 70, 71).

В выписке по счету Потерпевший №3, открытому в ПАО «Сбербанк», отражено, что __.__.__ в 17 часов 52 минуты со счета переведено 600 рублей на банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» (т. 3 л.д. 54-56).

У свидетеля Свидетель №7, матери Триандафиллиди К.Г., изъята банковская карта ПАО «Банк ВТБ», на счет которой __.__.__ в 17 часов 52 минуты поступило 600 рублей (т. 3 л.д. 65-67, 68).

Согласно заключению эксперта, при исследовании представленной на экспертизу купюры установлено, что на ее поверхности имеется надпись «не является платежным средством» (т. 3 л.д. 80-81).

По факту угрозы убийством.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №4 (Триандафиллиди) А.П., __.__.__ около 18 часов 30 минут на автостоянке у торгового центра «Невский» по адресу: г. Котлас, ...., ее бывший муж Триандафиллиди К.Г. подошел к ней, удерживая в руке большой кухонный нож, затем замахнулся на нее ножом, сказав, что «завалит ее». Она отпрыгнула, испугавшись за свою жизнь, реально воспринимала его угрозу. Кроме того, она была беременна, о чем Триандафиллиди К.Г. знал, так как накануне она сама ему об этом сообщила. Триандафиллиди К.Г. был в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, она его боялась. С бывшим супругом у нее очень сложные отношения, у них очень часто происходили конфликты. Когда Свидетель №15 отвлек внимание Триандафиллиди К.Г., она убежала и позвонила в полицию (т. 3 л.д. 103-104, 105-107).

Потерпевший №4 подтвердила свои показания при их проверке на месте (т. 3 л.д. 109-125).

Брак между Потерпевший №4 (Триандафиллиди) А.П. и Триандафиллиди К.Г. расторгнут __.__.__, что подтверждается соответствующим свидетельством (т. 3 л.д. 2-3).

Справкой ГБУЗ АО «Котласская центральная городская больница» подтверждается состояние беременности у Потерпевший №4 (т. 3 л.д. 132-135).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что __.__.__ около 18 часов 30 минут к Потерпевший №4 подошел ее бывший супруг Триандафиллиди К.Г., угрожая ей убийством, был агрессивен, в руке держал нож. Он окликнул Триандафиллиди К.Г., и в этот момент Потерпевший №4 отбежала в сторону (т. 3 л.д. 141).

Свидетель №15 подтвердил свои показания при их проверке на месте (т. 3 л.д. 142-154).

Как следует из оглашенных показаний Потерпевший №2, со слов дочери Потерпевший №4 __.__.__ на стоянке около торгового центра «Невский» Триандафиллиди К.Г. в ходе конфликта угрожал Потерпевший №4 ножом и высказывал угрозы убийством (т. 3 л.д. 156-157).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний полностью подтвердилась их совокупностью.

В то же время указанный стороной обвинения ущерб в сумме 7800 рублей, причиненный Потерпевший №3 в результате хищения, не подтверждается исследованными доказательствами. Из материалов дела усматривается, что Триандафиллиди К.Г., не намереваясь оплачивать услуги такси, которые составили 1000 рублей, передал водителю Потерпевший №3 сувенирную купюру, которая не является платежным средством, получив от Потерпевший №3 4200 рублей в качестве сдачи. Таким образом, Триандафиллиди К.Г. причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей, в связи с чем суд уменьшает его до указанного размера. То обстоятельство, что Потерпевший №3 рассчитывал обменять полученную от Триандафиллиди К.Г. купюру на 7800 рублей, не свидетельствует о причинении ему ущерба на эту сумму.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Триандафиллиди К.Г. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ст. 166 ч. 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ст. 159 ч. 1 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По хищению денег Потерпевший №1 суд исходит из того, что умысел подсудимого был направлен на хищение чужого имущества, преступление Триандафиллиди К.Г. совершено в условиях неочевидности, то есть тайно, денежные средства были похищены им с банковского счета. При этом потерпевшему был причинен материальный ущерб в размере 31206 рублей 13 копеек, который является для него значительным, поскольку Потерпевший №1 из-за кражи был поставлен в трудное материальное положение, так как был лишен практически всех средств к существованию, похищенные денежные средства значительно превышают его ежемесячный доход. Кроме того, величина ущерба, причиненного потерпевшему, многократно превышает размер, предусмотренный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ.

По угону автомобиля суд исходит из того, что Триандафиллиди К.Г. завладел автомобилем Потерпевший №2 без согласия владельца, то есть неправомерно, при этом цели хищения автомобиля у него не было.

По событиям в отношении Потерпевший №3 умысел подсудимого был направлен на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, выразившихся в том, что подсудимый обманул Потерпевший №3 относительно подлинности купюры и намерения оплатить поездку на такси, фактически не намеревался оплачивать поездку и не делал этого, злоупотребил доверием потерпевшего, желая похитить денежные средства последнего.

По событиям в отношении Потерпевший №4 угроза убийством со стороны Триандафиллиди К.Г. в адрес потерпевшей была реальной. Обстоятельства преступления, установленные судом, в том числе агрессивные действия Триандафиллиди К.Г. с использованием ножа во время высказывания угрозы убийством в адрес Потерпевший №4, свидетельствуют о том, что у нее имелись все основания реально опасаться за свою жизнь и здоровье.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенные подсудимым деяния необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Триандафиллиди К.Г. совершил четыре умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, одно - средней тяжести и два - небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку таковое состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Также суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством заявления Триандафиллиди К.Г. об угоне автомобиля и о краже денег как явки с повинной, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. На момент составления протокола явки с повинной Триандафиллиди К.Г. был изобличен в указанных преступлениях, его заявление не носило добровольный характер, а являлось вынужденным, поскольку органы следствия располагали сведениями о преступлениях, и задержанному было известно об этом, подтверждение им факта совершения преступлений не может расцениваться как явка с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством по ст. 119 ч. 1 УК РФ суд признает совершение данного преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, так как потерпевшая накануне совершения преступления сама ему об этом сообщила.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Триандафиллиди К.Г. преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 166 ч. 1 УК РФ, в состоянии опьянения, поскольку стороной обвинения не представлено данных о том, что состояние опьянения повлияло либо способствовало совершению этого преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 166 ч. 1 УК РФ, и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Триандафиллиди К.Г. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ наказание в виде лишения свободы, ст. 166 ч. 1 УК РФ - в виде ограничения свободы, ст. 159 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ - в виде обязательных работ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ст. 71, ст. 72 УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, удовлетворительную характеристику Триандафиллиди К.Г. по месту жительства, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания подсудимым назначенного наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении Триандафиллиди К.Г. положения ст. 73 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительных наказаний за совершенную кражу.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате хищения его имущества, в сумме 31206 рублей 13 копеек.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Триандафиллиди К.Г. похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 31206 рублей 13 копеек, в связи с чем заявленный гражданский иск материального характера, подтвержденный доказательствами, и признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном размере.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон, автомобиль - следует оставить у законных владельцев, историю операций и выписки по счету, компакт-диски, отрезки дактилопленки - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в общей сумме 103914 рублей 20 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с Триандафиллиди К.Г., который является трудоспособным лицом, будет иметь ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░», ░░. 166 ░. 1, ░░. 159 ░. 1, ░░. 119 ░. 1 ░░ ░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

- ░░ ░░. 166 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░,░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░. 159 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░░. 119 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 360 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 71, ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 42 ░. 3 ░░░ ░░ ░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 31206 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 103914 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░